高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)題庫下載題庫

J391【立委審議預算得否移動或增減預算項目？】

立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權，立法委員於審議中央政府總預算案時，應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」之限制及本院相關解釋之拘束，雖得為合理之刪減，惟基於預算案與法律案性質不同，尚不得比照審議法律案之方式逐條逐句增刪修改，而對各機關所編列預算之數額，在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目。

蓋就被移動增加或追加原預算之項目言，要難謂非上開憲法所指增加支出提議之一種，復涉及施政計畫內容之變動與調整，易導致政策成敗無所歸屬，責任政治難以建立，有違行政權與立法權分立，各本所司之制衡原理，應為憲法所不許...

J391【立委審議預算得否移動或增減預算項目？】

立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權，立法委員於審議中央政府總預算案時，應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」之限制及本院相關解釋之拘束，雖得為合理之刪減，惟基於預算案與法律案性質不同，尚不得比照審議法律案之方式逐條逐句增刪修改，而對各機關所編列預算之數額，在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目。

蓋就被移動增加或追加原預算之項目言，要難謂非上開憲法所指增加支出提議之一種，復涉及施政計畫內容之變動與調整，易導致政策成敗無所歸屬，責任政治難以建立，有違行政權與立法權分立，各本所司之制衡原理，應為憲法所不許。

------------------------------------------- .

關於立法院預算案之審議，下列敘述何者正確？
(A)依司法院釋字第 264 號解釋之意旨，立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議，旨在防止政府預算膨脹，致增人民之負擔 .
(B)依司法院釋字第 391 號解釋之意旨，基於民主憲政之原理，預算案必須由立法機關審議通過而具有法律之形式，稱之為個別性法律，以有別於通常意義之法律 
(C)依司法院釋字第 391 號解釋之意旨，立法院得對預算案為合理之刪減，得比照審議法律案之方式逐條逐句增刪修改，而對各機關所編列預算之數額，在款項目節間移動增減，並追加或削減原預算之項目 
(D)依司法院釋字第 520 號解釋之意旨，主管機關依職權停止法定預算中部分支出項目之執行一律構成違憲與違法  

答案：A

關於立法院審議預算案之敘述，下列何者最正確？
(A)立法院審議司法院預算時，不得刪減 
(B)立法院審議預算時，得將原預算數額在款項目節間移動增減
(C)立法院審議預算時，不得提議增加支出 
(D)立法院審議預算時，得削減原預算之項目 

答案：C