司法-綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)題庫下載題庫

最高行政法院98年度6月份第1次庭長法官聯席會議

決議：採甲說。

(B)其並非獨立之訴訟種類，僅得與撤銷、確認、給付及課予義務各種訴訟合併請求 
(C)因為其請求損害賠償或其他財產上給付，與其所合併提起之行政訴訟間，有一定之前提關係或因 果關係 
(D)當事人提起行政訴訟時，若就同一原因事實合併請求國家賠償，行政法院於此情形下取得國家賠 償訴訟審判權

(A)(B)其並非獨立之訴訟種類，僅得與撤銷、確認、給付及課予義務各種訴訟合併請求(最高行政法院98年度6月份第1次庭長法官聯席會議)

(C)因為其請求損害賠償或其他財產上給付，與其所合併提起之行政訴訟間，有一定之前提關係或因 果關係(同上) 

(D)當事人提起行政訴訟時，若就同一原因事實合併請求國家賠償，行政法院於此情形下取得國家賠 償訴訟審判權(同上)

(E)依上開規定合併請求損害賠償者，如認行政訴訟部分因不合法而經裁定駁回，其附帶提起國家賠 償之訴部分，屬附帶請求性質，非可獨立訴，自得一併裁定駁回(同上)

最高行政法院 98 年 6 月份第 1 次庭長法官聯席會議（二） 決議
一、人民請求國家損害賠償，現行法制，係採雙軌制，得循民事訴訟或行政訴訟途徑請求，即行政法院及普通民事法院均有審判權，但僅得選擇其一，且提起之要件、方式有所不同。

二、若選擇依行政訴訟法第 7  條規定，提起行政訴訟合併請求國家損害賠償，為客觀訴之合併，可同時合併提起，亦可以追加方式為之，依行政訴訟法第 115  條準用民事訴訟第 248  條之規定，凡有關客觀訴之合併規定，除部分性質不相容者外，均可準用。

三、提起行政訴訟合併請求國家損害賠償，形式上雖為單一，然實質上為二訴，法院應分別審理，惟就事實認定之心證及法律見解，在合併之二訴間，應歸相同，不能矛盾。經審理認行政訴訟部分為不合法應裁定駁回時，依行政訴訟法第 12 條之 l  第 1  項規定，行政法院就國家損害賠償之訴部分有審判權並不受影響，自應依法繼續審理並為裁判。