【問卷-英文學習功能需求】只要填寫就能獲得500Y,結束時間 2024/06/03 12:00。 前往查看

司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

上一題
35 甲販毒後,因良心不安,乃向好友乙透露犯行,乙認茲事體大,暗中報警,並規勸甲投案。嗣警據 報將甲逮捕,甲在警察曉諭自白得減刑之情形下,雖承認販毒,但抗辯其販毒係受人指使利用。下 列敘述,何者正確?
(A)甲雖承認販毒,但主張販毒係受人指使利用,其所供非屬自白
(B)甲審判外之自白,有傳聞法則之適用
(C)甲之警詢自白,雖係出於警察之曉諭,但不構成利誘,故仍得採為判決之基礎
(D)甲既主張其自白係出於警察之利誘,非出於任意性,自應就此負舉證責任


答案:登入後觀看
難度: 簡單
最佳解!
cindychiang77 大一上 (2017/12/04)
A. 甲之陳述即屬自白B. 傳聞法則適用...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
2F
歐瑞 大一上 (2021/04/26)

二、告知被告法律上有利於權益之規定,不構成不正方法
刑事訴訟法第156條第1項規定所指不正方法之一「利誘」,依實務見解,為約定給予利益,誘使被告自白,一般係指關於刑事責任之利益,例如:緩刑、減輕或免除其刑等情形。
 
但是如果訊問人員是依法律上規定對被告曉以利害,而親自或由被告親友為勸說,最高法院認為依照社會通念,不能算是非法的不正手段。依照最高法院的見解,可推知是否構成不正方法之一「利誘」的差別,在於訊問或詢問人員提出的利益,是否有法律的依據,若是法律所禁止的、而超出法律所賦予其裁量權,向對被告提出交換或給予允諾,才算是利誘。例如告訴受訊問者,承認持有槍械,則將販賣毒品罪以持有毒品罪移送;又例如警察告訴受詢問者,若配合就一定不會羈押,此即以無裁量權限之事為允諾引誘,是違法的不正訊問。


3F
我愛阿摩,阿摩愛我 (2021/08/27)
上述擬答沒有正面說明曉籲自白減刑為何不構...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字

35 甲販毒後,因良心不安,乃向好友乙透露犯行,乙認茲事體大,暗中報警,並規勸甲..-阿摩線上測驗