國境執法概要與刑事法概要題庫下載題庫

上一題
16 甲明知身無分文,但仍進到餐廳點餐,食畢。下列敘述何者正確?
(A)甲的行為不構成詐欺罪,因為其並未積極告知餐廳其有付款能力
(B)甲的行為不構成詐欺罪,因為其僅為民事債務不履行的事件而已
(C)甲的行為構成詐欺罪,因為其係以不作為的方式實施詐術,使餐廳誤以為其有付款能力
(D)甲的行為構成詐欺罪,因為甲的點餐行為,使餐廳誤以為其有付款能力


答案:登入後觀看
難度: 適中
最佳解!
smallcar40175 國三下 (2018/05/11)
刑法第339條第一項客觀構成要件1.行為...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
3F
wang(113考上正式老 大一下 (2020/06/22)

行為人施用之詐術,包含積極的作為與消極的不作為。

4F
芷-111移特已上岸謝謝阿 高三下 (2021/09/14)

刑法第339條規定:「意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。前二項之未遂犯罰之。」
明知自己無資力(沒錢)支付餐食費用,藉著餐廳係先用餐後付款的機會,向餐廳隱瞞自己沒錢付款之事,仍向餐廳點餐並食用,最後再逃跑或耍賴沒錢,使餐廳受騙而出餐而受有財產上損害構成刑法第339條第1項的詐欺取財罪


資料來源:https://www.lawyerli.tw/l/故意到餐廳吃霸王餐,構成詐欺罪/
5F
syuan 大三下 (2021/09/20)

點餐行為=我匯付款的默示,仍屬於詐欺,而不是不作為。

16 甲明知身無分文,但仍進到餐廳點餐,食畢。下列敘述何者正確? (A)甲的行..-阿摩線上測驗