國境執法概要與刑事法概要題庫下載題庫

上一題
25 甲於臺中砍殺乙，乙回到臺南住所後，傷重不治。檢察官先後向臺中地方法院及臺南地方法院起訴此一案件。 下列敘述何者正確？
(A)臺中地方法院無管轄權，因死亡結果發生於臺南
(B)臺中地方法院繫屬在前，故無管轄權
(C)臺南地方法院無管轄權，因殺人行為發生於臺中
(D)經最高法院裁定後，得由臺南地方法院審判

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
ㄈㄈ 小六下 (2019/06/05)
這題的解答應用第8條：先繫屬台中、裁定給台南第8條（管轄競合）　　同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先.....觀看完整全文，請先登入
3F
小坎 小五下 (2019/07/15)

選項（C)

刑事訴訟法 第5條第1項

案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。


犯罪地：包括行為地（臺中）與結果地（臺南）。


4F
戶政已經上榜！ 大三上 (2023/07/11)
刑事訴訟法 

第 5 條

案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。
在中華民國領域外之中華民國船艦或航空機內犯罪者，船艦本籍地、航空機出發地或犯罪後停泊地之法院，亦有管轄權。
➜ 有管轄權的法院：
☆ 犯罪地 = 行為地 + 結果地，所以臺中（行為地）跟臺南（結果地）的法院都有管轄權

第 8 條
同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之。但經共同之直接上級法院裁定，亦得由繫屬在後之法院審判。

第 9 條
有左列情形之一者，由直接上級法院以裁定指定該案件之管轄法院：
一、數法院於管轄權有爭議者。
二、有管轄權之法院經確定裁判為無管轄權，而無他法院管轄該案件者。
三、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者。
案件不能依前項及第五條之規定，定其管轄法院者，由最高法院以裁定指定管轄法院。

∵ 不能檢察官是先後向臺中跟臺南地方法院起訴，無法分辨誰繫屬在先，所以依第9條規定，由直接上級法院裁定


25 甲於臺中砍殺乙，乙回到臺南住所後，傷重不治。檢察官先後向臺中地方法院及臺南..-阿摩線上測驗