【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

初等/五等/佐級◆行政法大意(包含行政程序法等)題庫 下載題庫

司法院大法官會議會第五五五號解釋認為，戒嚴時期人民受損權利回復條例施行細則第三條第一項，有關公務人員函義之界定，不包括武職人員，尚不違背下列何種原則?
(A)誠實信用原則
(B)文武分治原則
(C)平等原則
(D)比例原則

初等/五等/佐級◆行政法大意(包含行政程序法等)-

答案：C
難度： 簡單

討論
私人筆記( 0 )

查看全部4則討論

	2F 劉季鑫國二上 (2010/12/07) 亂丟紙削，罰20萬，所犯的罪跟受的處罰不成比例! 文職系統跟武職系統(軍警)分開不互調! 大概是這樣吧! 檢舉
	3F Kuanyi Lin 小二下 (2010/12/07) 釋字第五五五號解釋（受損權利回復條例細則就「公務人員」之界定不違憲）戒嚴時期人民受損權利回復條例第三條規定之適用範圍，其中關於公務人員涵義之界定，涉及我國法制上對依法令從事公務之人員使用不同名稱之解釋問題。依憲法第八十六條及公務人員任用法規定觀之，稱公務人員者，係指依法考選銓定取得任用資格，並在法定機關擔任有職稱及官等之人員。是公務人員在現行公務員法制上，乃指常業文官而言，不含武職人員在內。戒嚴時期人民受損權利回復條例施行細則第三條第一項規定：「本條例第三條第一項第二款所稱公務人員，指各機關組織法規中，除政務官、民選人員及聘僱人員外，受有俸（薪）給之文職人員」，係對該條例第三條第一項第二款所稱「任公務人員、教育人員及公職人員之資格」中有關公務人員涵義之界定，不包括武職人員，乃基於事物本質之差異，於平等原則無違，亦未逾越母法之授權，與憲法規定尚無牴觸。至任武職人員之資格應否回復，為立法機關裁量形成範圍，併此敘明。（92.1.10）檢舉
	4F 王婉菁小五下 (2010/12/08) OK OK 我了解咧~非常感謝你們的回答^^ 檢舉

你可以購買他人私人筆記。