民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

民訴第三審，原則應言辯，例外不言辯。

刑訴第三審，原則不言辯，例外得言辯。

29 關於刑事訴訟第三審之程序進行，以下何者正確？ 
(A) 得經言詞辯論 
(B) 不得經言詞辯論 
(C) 應經言詞辯論 
(D) 僅行一造辯論 

有點考文字理解，刑訴第三審應該是→原則上可以不經言詞，必要時可以經言詞。

A選項的得ㄉㄟˇ，可以換成「可經言詞辯論」（這樣就變成說，可以不經，也可以經）

Ｂ的不得經，已經把可能性都抹煞了，完全不能經言詞辯論的意思。
Ｃ的應，在法律名詞上通常有應的，會是必要性的，就是一定要這樣。

Ｄ應該就不用說了

nn第 389 條
第三審法院之判決，不經言詞辯論為之。但法院認為有必要者，得命辯論。