稅務四等◆法學知識題庫下載題庫

上一題
12 憲法保障人民集會之自由。依據司法院解釋，下列敘述何者正確？
(A)法律得授權主管機關於集會、遊行前，就言論之內容為實質審查
(B)事前許可規定未排除緊急性及偶發性集會遊行，違反比例原則
(C)因立法者有不受限制之形成自由，採取許可制未限制集會自由
(D)以言論內容作為不予許可之條件，未侵害人民集會自由權

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
陳彥瑞 大四下 (2018/04/07)
釋字第 718 號 【緊急性及偶發性集會遊行許可案】【解釋文】集會遊行法第八條第一項規定，室外集會、遊行應向主管機關申請許可，未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分，及同法第九條第一項但書與第十二條第二項關於緊急性集會、遊行之申請許可規定，違反憲法第二十三條比例原則，不符憲法第十四條保障集會自由之意旨，均應自中華民國一○四年一月一日起失其效力。室外集會、遊行需要利用場所、道路等諸多社會資源，本質上即易對社會原有運作秩序產生影響，且不排除會引起相異立場者之反制舉措而激發衝突，主管機關為兼顧集會自由保障與社會秩序維持（集.....觀看完整全文，請先登入
2F
柔 高二下 (2017/10/03)

來源:全國法規資料庫

J718【緊急性及偶發性集會遊行許可案】
集會遊行法第八條第一項規定，室外集會、遊行應向主管機關申請許可，未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分，及同法第九條第一項但書與第十二條第二項關於緊急性集會、遊行之申請許可規定，違反憲法第二十三條比例原則，不符憲法第十四條保障集會自由之意旨，均應自中華民國一０四年一月一日起失其效力。本院釋字第四四五號解釋應予補充。



4F
ColorfulRabbi 國三上 (2018/06/20)

釋字第 718 號  【緊急性及偶發性集會遊行許可案】

為維持社會秩序之目的，立法機關並非不能視事件性質，以法律明確規範緊急性及偶發性集會、遊行，改採許可制以外相同能達成目的之其他侵害較小手段，故集會遊行法第八條第一項未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分；同法第九條第一項但書與第十二條第二項關於緊急性集會、遊行之申請許可規定，已屬對人民集會自由之不必要限制，與憲法第二十三條規定之比例原則有所牴觸，不符憲法第十四條保障集會自由之意旨，


12 憲法保障人民集會之自由。依據司法院解釋，下列敘述何者正確？ (A)法律得..-阿摩線上測驗