升官等/升資考/員級晉高員◆法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)題庫下載題庫

乙不能主張侵權行為的損害賠償，這是因為乙尚未取得所有權（A車是動產，動產需交付才取得所有權）

乙僅能依民法第226、256條主張可歸責於債務人甲的事由，致給付不能，而請求損害賠償以及解除契約+回復原狀

(A)解除契約，請求回復原狀>正確

(B)撤銷契約，請求返還不當得利 >債務不履行>解除契約 
＊撤銷契約：法律行為作成時即有意思表示瑕疵，撤銷效力朔及既往

(C)主張契約失效，請求返還不當得利>債務不履行>解除契約

給付嗣後客觀不能，應為解除契約，非契約失效。

(D)主張侵權行為，請求損害賠償 >重點錯誤

甲因不慎損毀A車致侵害乙的債權沒錯，乙可依民法259請求損害賠

償，但是重點來了！題目問的是，「乙可如何請求返還價金？」，”

損害賠償“指的是因債務不履行而衍生的對乙的損害，例如乙已跟丙

約定出租該A車，因甲債務不履行導致丙解約，則乙可向甲請求賠償

租金收入。

但題目在於請求返還價金，因此A為正解。

我的看法與最佳解答略有不同，如有錯誤歡迎指正討論～～

他人不法侵害自己權利的行為，若符合民法第184條[1]則稱為侵權行為。