32 下列何種情形，得主張刑法之正當防衛？ (A)遭受自然災害時 (B)雖遭..-阿摩線上測驗

上一題

32 下列何種情形，得主張刑法之正當防衛？
(A)遭受自然災害時
(B)雖遭受侵害，但侵害已屬過去
(C)遭動物自發攻擊
(D)貞操遭受現在不法侵害

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單

最佳解!
	錢昱辰國三上 (2010/12/27) 對於現時不法之侵害，為防衛自己或他人之權利所為之行為，不負損害賠償之責。但已逾越必要程度者，仍應負相當賠償之責。 (自力救濟:逮捕現行犯，人人均得逮捕之，不得對逮捕者主張正當防衛) 權利如受侵害，原則上本應請求自力救濟，有一定之程序，且需相當之時日，不免緩不濟急，則如僅依賴公權力，權利有時即不能獲得充分之保護，而自尊、自衛又為人之本能，故於特殊情形下，自不得不例外承認自力救濟，許權利.....看完整詳解檢舉

	3F 胡愛晏大二下 (2015/06/06) 正當防衛的法益不限？那人格權、著作財產權、隱私權？檢舉
	4F yoyo 高三下 (2017/05/16) 那B呢？檢舉
	5F 夜市高二上 (2017/05/16) b選項錯在"侵害已屬過去" 要是在"現時" 例如我在學校被同學a打，隔天氣不過跑去打同學a，這時後不能說是正當防衛若我被同學b打，為了防禦推了同學b，這時可以說是正當防衛不才個人想法若有不對請幫忙更正一下，謝謝檢舉

你可以購買他人私人筆記。

32 下列何種情形，得主張刑法之正當防衛？ (A)遭受自然災害時 (B)雖遭..-阿摩線上測驗

初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫