地特四等◆法學知識題庫下載題庫

此解釋來自法操網頁https://follaw.tw/f06/8186/https://follaw.tw/f06/8186/

一、審檢分隸：將司法權自行政權獨立出來，以符合審判獨立不受行政干擾的憲政精神

民國69年《法院組織法》修法前，台灣採行的是「審檢合隸」制度，也就是審判及檢察機關合一，除了司法院監督管轄最高法院外，司法行政部（法務部前身）統轄最高法院檢察署、高等法院以下各級法院及分院，並於高等法院以下各院設置檢察處，配置檢察官。

而「審檢分隸」的契機，始於釋字第86號（民國49年8月15日），該號釋字清楚闡釋，《憲法》第77條中「司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事訴訟之審判」，是指各級法院的民事、刑事訴訟之審判而言。而高等法院以下的各級法院及分院既分掌民事、刑事訴訟之審判，當然也該隸屬於司法院。

此制度改革的緣起是基於權力分立的緣故，立法權、行政權、司法權為常見的三權分立，而我國多出考試權與監察權，是為五權分立的憲政體系，欲藉細緻的權力劃分削弱各權的權力，達到各種權力之間相互制衡的作用。

「審檢合隸」制度，無疑違背了權力分立，使行政權同時監督統轄司法權，造成行政干預司法的不當結果。在改採「審檢分隸」制度後，司法權才完全自行政權獨立出來，讓審判回歸司法院，檢察屬於法務部（審檢分隸前，法務部名為司法行政部），以符合審判獨立不受行政干預的憲政精神。