【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

上一題
31 甲欲殺乙，某日誤認丙為乙而開槍，丙不治死亡。試問：依我國實務見解，甲之行為成立何罪？
(A)故意殺人既遂罪
(B)過失致死罪
(C)殺人未遂罪與過失致死罪之實質競合犯
(D)殺人未遂罪與過失致死罪之想像競合犯

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
我愛阿摩，阿摩愛我 國二下 (2011/12/15)
這是客體錯誤，關於客體錯誤有分於『等價的客體錯誤』與『不等價的客體錯誤』，我國學者對於上述例子均採「法定符合說」，也就是不阻卻故意。行為人主觀上認識的事實就是「殺人」，而 客觀上真實發生的事實還是「殺人」，均在相同的客觀構成要件內，雖殺不同人，但「殺人」的構成要件都一樣，沒有因為殺了總統才是殺人，殺了遊民就不叫殺人!!!這樣「等價的客體」所以不能阻卻你的故意。關於客體上的等價、不等價是以「法益」來衡量。生命法益大家都是等價的!沒有因為身份高低而有不同。所以等價的.....觀看完整全文，請先登入
6F
自律自強 研二下 (2017/09/10)

打擊錯誤：是犯罪行為人對於犯罪被害標的(客體)認知正確，但是手法上卻出現錯誤而造成別的法益被害。

→甲欲毒死乙，而在乙家之水中下毒，沒想到乙的狗先行將水喝光並且死亡 [見A打B]


因果歷程錯誤：犯罪之結果與行為人所想的一樣但是過程與行為人所想的不完全一樣。

→甲之乙不會游泳欲將乙溺死，遂將乙奮力丟下橋欲將其溺斃，結果乙先撞上橋墩死亡後再掉入水中事後經法醫驗證為死後溺水 [是溺死還是撞死]


客體錯誤：所謂客體錯誤，是犯罪行為人對於所欲犯罪的標的(客體)產生誤認所造成的。

→甲欲殺其仇人乙，在暗夜之中卻將乙的狗當成乙而殺之 [誤A為B或是誤狗為D]


容許構成要件錯誤：誤認情狀符合阻卻違法事由，如「誤想防衛」

→如甲以為想替自己拍掉肩上頭皮屑的乙要打自己，將乙推倒，乙摔傷骨折 [誤義而勇為]

7F
全國榜首 高一上 (2020/03/23)

本題為學者所稱之 "等價之客體錯誤"，不論是依照哪一派學者所採之"法定符合說"抑或依照其他學說主張之"對應關係"理論，結論皆是並不阻卻行為人之故意，亦即行為人仍成立故意殺人既遂罪，故選A。

8F
萬晉宏 大四上 (2022/11/30)

客體錯誤(誤認)V.S.打擊錯誤(槍法差)

等價客體錯誤(誤A為B)→故意犯
非等價客體錯誤(誤A為狗)→過失犯
打擊錯誤之原標的物(未被打中之人)→未遂犯
打擊錯誤之錯擊標的(被打中之人)→過失犯


31 甲欲殺乙，某日誤認丙為乙而開槍，丙不治死亡。試問：依我國實務見解，甲之行為..-阿摩線上測驗