【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

初等/五等/佐級◆公務員法題庫下載題庫

上一題
40 受懲戒處分人認為懲戒案件有「就足以影響原議決之重要證據，漏未審酌」之情形，應於多久時間內聲請再審議？
(A)自發現證據之日起三十日內
(B)自原議決書送達之日起三十日內
(C)自發現證據之日起二十日內
(D)自原議決書送達之日起二十日內

答案：登入後觀看
難度： 困難
1F
Sonia Liu 國二下 (2012/10/01)
懲戒案件之議決，有左列各款情形之一者，原移送機關或受懲戒處分人， 得移請或聲請再審議： 一、適用法規顯有錯誤者。 二、原議決所憑之證言、鑑定、通譯或證物經確定判決，證明其為虛偽或 偽造、變造者。 三、原議決所憑之刑事裁判，已經確定裁判變更者。 四、原議決後，其相關之刑事確定裁判所認定之事實，與原議決相異者。 五、發現確實之新證據，足認應變更原議決者。 六、就足以影響原議決之重要證據，漏未斟酌者。 前項移請或聲請，於原處分執行完畢後，亦得為之。
移請或聲請再審議，應於左列期間內為之： 一、依前條第一項第一款、第六款為原因者，自原議決書送達之日起三十 日內。 二、依前條第一項第二款至第四款為原因者，自相關之刑事裁判確定之日 起三十日內。 三、依前條第一項第五款為原因者，自發現新證據之日起三十日內。


2F
Ellen Chen 大二下 (2012/12/20)
第 33 條 懲戒案件之議決，有左列各款情形之一者，原移送機關或受懲戒處分人， 得移請或聲請再審議： 一、適用法規顯有錯誤者。 二、原議決所憑之證言、鑑定、通譯或證物經確定判決，證明其為虛偽或 偽造、變造者。 三、原議決所憑之刑事裁判，已經確定裁判變更者。 四、原議決後，其相關之刑事確定裁判所認定之事實，與原議決相異者。 五、發現確實之新證據，足認應變更原議決者。 六、就足以影響原議決之重要證據，漏未斟酌者。前項移請或聲請，於原處分執行完畢後，亦得為之。
第 34 條 移請或聲請再審議，應於左列期間內為之： 一、依前條第一項第一款、第六款為原因者，自原議決書送達之日起三十 日內。 二、依前條第一項第二款至第四款為原因者，自相關之刑事裁判確定之日 起三十日內。 三、依前條第一項第五款為原因者，自發現新證據之日起三十日內。


40 受懲戒處分人認為懲戒案件有「就足以影響原議決之重要證據，漏未審酌」之情形，..-阿摩線上測驗