初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

關於聲請解釋憲法之敘述正確

(A) 刑事訴訟之被告經法院第一審判決有罪後，即得聲請解釋憲法
》需為終局判決。
》憲法訴訟法§59：
①人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
②前項聲請，應自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之六個月不變期間內為之。

(B) 立法委員現有總額四分之一以上，得就其行使職權適用憲法發生疑義，聲請解釋憲法
》憲法訴訟法§49：立法委員現有總額四分之一以上，就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
》在大審法規範下，除了機關可聲請憲...

關於聲請解釋憲法之敘述正確

(A) 刑事訴訟之被告經法院第一審判決有罪後，即得聲請解釋憲法
》需為終局判決。
》憲法訴訟法§59：
①人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
②前項聲請，應自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之六個月不變期間內為之。

(B) 立法委員現有總額四分之一以上，得就其行使職權適用憲法發生疑義，聲請解釋憲法
》憲法訴訟法§49：立法委員現有總額四分之一以上，就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
》在大審法規範下，除了機關可聲請憲法疑義解釋外，立法委員亦得聲請憲法疑義解釋，惟2018年通過的憲法訴訟法卻刪除了「憲法疑義」此一訴訟類型，在新法架構下無論何人皆不得聲請憲法疑義釋憲。

(C) 地方法院法官就所受理案件適用之法律，即便確信有牴觸憲法之疑義時，亦不得聲請解釋憲法
》得。

(D) 地方行政機關對於同級立法機關議決事項發生執行之爭議時，不得聲請解釋憲法
》憲法訴訟法§65第1項：國家最高機關，因行使職權，與其他國家最高機關發生憲法上權限之爭議，經爭議之機關協商未果者，得聲請憲法法庭為機關爭議之判決。