17.社會秩序維護法規定：「無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者，處新臺幣三萬元以下罰鍰或申誡。」關於上述規定，以下何者正確？
(A)記者享有憲法保障新聞採訪自由，上述規定對記者跟拍採訪完全不適用
(B)在公園定點拍攝景色時，途經之路人恰被拍攝入鏡，可依上述規定主張拍攝者之行為違法
(C)警察機關依上述規定開罰時，須所有的構成要件皆符合，始得處罰；受處罰人倘若不服警察機關裁罰，得立即向行政法院提起撤銷訴訟
(D)貪瀆事件屬大眾關切並具一定公益性及新聞價值，記者以跟追方式進行採訪，而具正當理由者，即不在上述規定處罰之列

答案：登入後查看
統計： A(19), B(31), C(195), D(399), E(0) #2048954

詳解 (共 6 筆)

#3681101

(A)採訪自由有一定限度，不能過度侵犯隱私

(B)除非刻意對著特定路人拍攝，否則一般路人不能主張肖像權問題

(C)不服裁罰，要先訴願才能提起行政訴訟

11
1
#5263496

(C)警察機關依上述規定開罰時，須所有的構成要件皆符合，始得處罰；受處罰人倘若不服警察機關裁罰，應經原處分的警察機關向該管地方法院簡易庭 聲明異議。

社維法是找普通法院，不是行政法院

6
0
#3520782
(A)應改成→記者享有憲法保障新聞採訪自...
(共 259 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#4126779

社會秩序維護法

第 89 條  有左列各款行為之一者，處新臺幣三千元以下罰鍰或申誡：

               一、無正當理由，為人施催眠術或施以藥物者。

               二、無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者。
題幹為法律規定，沒得疑問
另選項也沒有說警察開了多少錢的罰單且警察沒有最多只能罰1/2至1/3

樓上說的應該是是警政署於八十一年四月份召開之刑事偵防分區（北、中、南）座談會中曾提示：「警察機關於裁處罰緩時，如無加重、減輕或從重、從輕之 特別情狀時，其宣告罰宜以違反條款法定罰上限二分之一至三分之一範 圍內予以量定為妥適。」邇來發現一部分警察機關對於裁處罰鍰案件， 其罰鍰額度高低懸殊，難期公平，易招物議，應改進檢討。

2
0
#7105431
(A) 記者享有憲法保障新聞採訪自由，上述規定對記者跟拍採訪完全不適用
根據釋字第 689 號解釋，記者享有《憲法》保障新聞採訪自由，但記者跟追新聞將受限於已有事實認定屬於大眾關心的公益事務，不得透過跟追來發掘新聞，因此將限縮記者的採訪權。
ㅤㅤ
(B) 在公園定點拍攝景色時，途經之路人恰被拍攝入鏡，可依上述規定主張拍攝者之行為違法
在公園定點拍攝景色時將路人拍攝入鏡，並非跟追他人，且拍照時幾乎不可能將路人全數排除，因此路人無法主張拍攝者之行為違法，除非鏡頭對著路人拍攝，路人得主張肖像權。
ㅤㅤ
(C) 警察機關依上述規定開罰時，須所有的構成要件皆符合，始得處罰；受處罰人倘若不服警察機關裁罰，得立即向行政法院提起撤銷訴訟
警察機關開罰，屬於行政處分；受處罰人倘若不服警察機關裁罰，得先提起訴願，不服訴願結果得再向行政法院提起撤銷訴訟。
ㅤㅤ
(D) 貪瀆事件屬大眾關切並具一定公益性及新聞價值，記者以跟追方式進行採訪，而具正當理由者，即不在上述規定處罰之列
ㅤㅤ
0
0
#4040127

這邊還有一個疑點，(C)警察機關最多只能罰1500吧!，多一個不能選的原因

0
1