5 乙委託甲，請甲代為出售其僅使用半年之進口跑車，並言明售價不得低於新臺幣 100 萬元，同時授與甲代理權。嗣後甲以乙之名義，將乙之汽車以 90 萬元出售於丙。關於乙、丙間買賣契約之效力為何？
(A)無效
(B)非經乙之承認，對於乙不生效力
(C)有效
(D)乙得撤銷

答案：登入後觀看
難度： 適中

最佳解!
	Jeannie 大二上 (2018/07/20) 第 170 條無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。前.....看完整詳解檢舉

	6F 安安安小四下 (2021/08/23) 想請問但丙不是可以依第107條主張有效嗎？檢舉
	7F 歡迎考台電僱員/企管的一起大一下 (2021/08/31) 我有問題! 依題示，乙有授與甲代理權，只是不得低於100萬元，而乙用90萬賣給丙，所以變成無權代理嗎? 檢舉
	8F 張宇軒大二上 (2021/09/08) 此為自始限制代理權的限制，實務上認為是無權代理(民法第170條)，若是代理權授予後嗣後限制，才有表見代理的適用(民法第107條) 檢舉

你可以購買他人私人筆記。

民法(含總則、物權、親屬與繼承)題庫下載題庫