初等/五等/佐級◆法學大意題庫 下載題庫

24 依司法院之解釋，國防部預備軍士官班招生簡章規定，曾受刑之宣告者不得報考，此與下列那項原則有所牴觸？
(A)誠信原則
(B)比例原則
(C)信賴保護原則
(D)平等原則

初等/五等/佐級◆法學大意- 107 年 - 107 初等考試_一般行政、人事行政、勞工行政、經建行政、廉政：法學大意#67382

答案：登入後觀看
難度： 適中

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	linlin鐵佐事務已上榜大二下 (2018/03/17) 依司法院釋字第 626 號解釋，中央警察大學限制色盲者不得報考，涉及下列何種基本權利之保障？ (A)財產權 (B)工作權 (C)選舉權 (D)平等權初等/五等/佐級◆法學大意- 97 年 - 97年公務人員初等 [完整版]#5109答案：D中央警察大學法律研究所考試，其簡章規定：「有色盲者，不得報考」。此一規定，司法院大法官認為如何？(A)過早限制學生職業選擇自由，違.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部12則討論

	10F a1357962tw 國三下 (2021/03/24) 手段與目的之間是否合乎比例原則，原則上可... (內容隱藏中) 查看隱藏文字
	11F 萬晉宏大四上 (2023/07/08) 有些受刑之宣告者為過失犯，應給予曾受刑之宣告者改過自新的機會，並非完全限制其報考，否則違反比例原則檢舉
	12F 不怕千萬人阻擋，只怕自己投大三上 (2023/12/20) 依司法院之解釋，國防部預備軍士官班招生簡章規定，曾受刑之宣告者不得報考，此與那項原則有所牴觸 (A) 誠信原則 (B) 比例原則》針對中華民國99年國軍志願役專業預備軍官預備士官班考選簡章中規定，曾受刑之宣告者不得報考，司法院大法官今(20)日舉行第1412次會議作成釋字第715號解釋認為，對應考試資格所為的限制，若逾越必要程度，牴觸憲法第23條比例原則，與憲法第18條保障人民服公職的權利意旨不符。有民眾報名參加99年國軍志願役專業預備軍官預備士官第二梯次考選，其報名資格經國防部所屬志願役專業預備軍官預備士官考選委員會審查，認為其曾犯過失傷害罪，遭判決判處拘役50日定讞，考選委員會乃依「99年國軍志願役專業預備軍官預備士官... 查看完整內容依司法院之解釋，國防部預備軍士官班招生簡章規定，曾受刑之宣告者不得報考，此與那項原則有所牴觸 (A) 誠信原則 (B) 比例原則》針對中華民國99年國軍志願役專業預備軍官預備士官班考選簡章中規定，曾受刑之宣告者不得報考，司法院大法官今(20)日舉行第1412次會議作成釋字第715號解釋認為，對應考試資格所為的限制，若逾越必要程度，牴觸憲法第23條比例原則，與憲法第18條保障人民服公職的權利意旨不符。有民眾報名參加99年國軍志願役專業預備軍官預備士官第二梯次考選，其報名資格經國防部所屬志願役專業預備軍官預備士官考選委員會審查，認為其曾犯過失傷害罪，遭判決判處拘役50日定讞，考選委員會乃依「99年國軍志願役專業預備軍官預備士官班考選簡章」曾受刑之宣告者，不得報考的規定，以其安全調查不合格為由，作成不合格審查結果。該民眾不服審查結果，主張該處分違法，提起行政訴訟，遭駁回確定，聲請釋憲。大法官認為，志願役預備軍官預備士官的選訓服役及入學資格等事項規範，是立法者基於國防事務的特殊性及專業性，授權國防部訂定；該部依法律授權訂定的選訓服役辦法，明定志願役預備軍官預備士官的考選，得委任機關訂定計畫並經其核定後實施，再依該計畫實際組成考選委員會訂定考選簡章，據以辦理考選。參照軍事教育條例第5條第3項及軍事學校學員生修業規則第8條之3第3款規定，學員生入學，需未曾受刑期宣告；雖非直接規定應考資格，然入學資格與考試資格，有直接密切關聯。該規定並未逾越兵役法第11條第1項直接或間接授權範圍，未違背憲法第23條法律保留原則。但國家機關因選用公職人員而舉辦考選，為達鑑別並選取適當人才之目的，雖可針對其需要而限制應考資格，此為主管機關裁量範圍，應予尊重，然而其限制仍應符合憲法第23條比例原則。行為人觸犯刑事法律而受刑期的宣告，若是出於故意犯罪，顯示其欠缺恪遵法紀的品德；如屬過失犯，則是欠缺相當的注意能力，使其擔任國軍基層幹部，可能會不利於部隊整體素質及整體職能的提升，或有危害國防安全的疑慮。規定限制報考資格，固然必要，然而過失犯因疏忽而觸法，其惡性難以與故意犯相比，過失情節輕微者，難認必然欠缺應具備的服役品德、能力而影響國軍戰力。因此而剝奪擔任軍職的機會，非以侵害最小的手段達成目的，牴觸憲法第23條比例原則，與憲法第18條保障人民服公職之權利意旨不符。 (C) 信賴保護原則 (D) 平等原則檢舉

你可以購買他人私人筆記。