於侵害名譽事件，法院為回復受害人之名譽，得依民法規定以判決命加害人登報道歉；惟如..-阿摩線上測驗

上一題

於侵害名譽事件，法院為回復受害人之名譽，得依民法規定以判決命加害人登報道歉；惟如有強迫加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者，則係對於加害人何種權利之過度限制？
(A) 信仰自由
(B) 表意自由
(C) 身體自由
(D) 不表意自由

答案：登入後觀看
難度： 適中

最佳解!
	Yan 大三下 (2013/06/16) 釋字號釋字第 656 號解釋公布日期民國 98年4月3日解釋爭點民法第195條第1項後段由法院為回復名譽適當處分合憲？解釋文民法第一百九十五條第一項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所謂回復名譽之適當處分，如屬以判決命加害人公開道歉，而未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者，即未違背憲法第二十三條比例原則，而不牴觸憲法對不表意自由之保障。...觀看完整全文，請先登入檢舉

106 Police 上榜大四上 (2017/04/04)

如屬以判決命加害人公開道歉，而未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者，即未違背憲法第二十三條比例原則，而不牴觸憲法對不表意自由之保障。

反面解釋，涉及羞辱之事，牴觸不表意自由

檢舉

你可以購買他人私人筆記。

於侵害名譽事件，法院為回復受害人之名譽，得依民法規定以判決命加害人登報道歉；惟如..-阿摩線上測驗

公職◆憲法題庫下載題庫