高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)題庫下載題庫

（A）釋字第485 號（民國 88 年 05 月 28 日）解釋文

憲法第7條平等原則並非指絕對、機械之形式上平等，而係保障人民在法律上地

位之實質平等（A），立法機關基於憲法之價值體系及立法目的，自得斟酌規範事

物性質之差異而為合理之區別對待。（C）

（B）釋字第748號（民國 106 年 05 月 24 日）

解釋爭點

民法親屬編婚姻章，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親

密性及排他性之永久結合關係，是否違反憲法第22條保障婚姻自由及第7條保障

平等權之意旨？

解釋文

民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的

，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障

人民...

（A）釋字第485 號（民國 88 年 05 月 28 日）解釋文

憲法第7條平等原則並非指絕對、機械之形式上平等，而係保障人民在法律上地

位之實質平等（A），立法機關基於憲法之價值體系及立法目的，自得斟酌規範事

物性質之差異而為合理之區別對待。（C）

（B）釋字第748號（民國 106 年 05 月 24 日）

解釋爭點

民法親屬編婚姻章，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親

密性及排他性之永久結合關係，是否違反憲法第22條保障婚姻自由及第7條保障

平等權之意旨？

解釋文

民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的

，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障

人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。有關機關應於本解釋公布之

日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。至於以何種形式達成

婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。逾期未完成相關法律之修正或制定者

，相同性別二人為成立上開永久結合關係，得依上開婚姻章規定，持二人以上證

人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。

理由書（第14段）

憲法第7條規定：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律

上一律平等。」本條明文揭示5種禁止歧視事由，僅係例示（B），而非窮盡列舉。

是如以其他事由，如身心障礙、性傾向等為分類標準，所為之差別待遇，亦屬

本條平等權規範之範圍。

（D）釋字第764號（民國 107 年 05 月 25 日）理由書第14段

等者等之，不等者不等之，為憲法平等原則之基本意涵。是如對相同事物為差別

待遇而無正當理由，或對於不同事物未為合理之差別待遇，均屬違反平等原則。

法規範是否符合平等原則之要求，其判斷應取決於該法規範所以為差別待遇之

目的是否合憲，其所採取之分類與規範目的之達成之間，是否存有一定程度的關

聯性，以及該關聯性應及於何種程度而定。