18甲展售高價鑽錶一批，與乙簽訂保全服務契約，並向A保險公司投保商業動產流動綜合保險。因乙之 過失，保全系統失效，致鑽錶失竊。A保險公司於賠付保險金後，得否向乙主張代位權？
(A)可，因甲對乙具有損害賠償請求權
(B)可，但僅以甲對乙有侵權行為損害賠償請求權為限
(C)不可，因甲對乙的請求權基礎係基於契約關係
(D)不可，因甲對乙的請求權係基於侵權行為損害賠償請求權

答案：登入後查看
統計： A(428), B(161), C(50), D(10), E(0) #3139859

詳解 (共 6 筆)

#5911312
第 53 條（保險人之當然代位權） 被保...
(共 192 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#6185968
甲展售高價鑽錶一批，與乙簽訂保全服務契約...
(共 666 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#6436153
第 53 條 被保險人因保險人應負保險責...
(共 185 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6484937
實務見解補充   76台上1493保...
(共 130 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6013901
保險人A理賠後，可向乙主張代位權，因乙非...
(共 64 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6128108
第 53 條
被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。
前項第三人為被保險人之家屬或受僱人時，保險人無代位請求權。但損失係由其故意所致者，不在此限。
7
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7117603
未解鎖
實務見解補充   76台上1493保險法...
(共 126 字，隱藏中）
前往觀看
10
0