阿摩線上測驗
18 下列敘述何者正確？
(A)誤想防衛之行為得阻卻違法
(B)因果歷程偏離是違法性錯誤的一種形態
(C)基於罪刑法定原則，實務上並不承認超法規阻卻違法事由之存在
(D)於公務上或業務上有特別義務之人，關於避免自己危難之情形，不得主張緊急避難
答案：登入後查看
統計： A(530), B(831), C(582), D(4964), E(0) #2052594
統計： A(530), B(831), C(582), D(4964), E(0) #2052594
詳解 (共 8 筆)
Gison（108警特上榜）
#3547627
(A)誤想防衛之行為得阻卻違法
頂多阻卻故意，論過失。
(B)因果歷程偏離是違法性錯誤的一種形態
構成要件錯誤
(C)基於罪刑法定原則，實務上並不承認超法規阻卻違法事由之存在
實務上承認喔！例如：
得被害人承諾（你願意讓我打你）
推測之承諾（醫生基於病危的病人緊急開刀但尚未獲得同意）
義務衝突（兩個小孩同時掉進海裡只能救其一，不是女朋友跟媽媽哦，如果發生你只能救媽媽XD）
(D)於公務上或業務上有特別義務之人，關於避免自己危難之情形，不得主張緊急避難
第 24 條
因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。
前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用之
182
0
Dean
#3628202
(D)如船長，搶遊客的救生圈
28
2
郭維軒
#3897886
我聽老師說過，去年還是前年修的法，像消防人員，衝進火場救人，但如今火場已經要閃燃了，消防人員可以主張有身命危險而退出。
這不就也算是業務上或公務上有特別之人？
這不就也算是業務上或公務上有特別之人？
還是唯獨唯獨⋯這個例外???
20
0
法警加油
#4264269
第 24 條
因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行
為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。
前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用
之。
因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行
為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。
前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用
之。
像船長搶遊客救生圈
11
0
⭐️可以的⭐️
#6079760
消防員也算？
1
1
