18 以下就傳統古典學派、實證學派與現代古典學派之比較敘述,何者正確?
(A)傳統古典學派強調犯罪人的生理異常與病理特徵,實證學派則強調自由意志與刑罰威嚇,現代古典學派則主張完全排除刑罰威嚇,改以治療與矯正
(B)傳統古典學派主張犯罪行為主要由社會環境與心理因素決定,實證學派主張犯罪出於理性選擇,應以明確刑罰嚇阻犯罪,現代古典學派則否認個人責任
(C)傳統古典學派重視自由意志與刑罰威嚇,實證學派重視犯罪原因與個別處遇,現代古典學派則修正並延續理性選擇與罪刑均衡
(D)傳統古典學派主張以治療、矯正與各別處遇取代刑罰,實證學派主張罪刑法定與罪行均衡,現代古典學派則認為刑罰不須考量比例原則,只要能控制犯罪即可
答案:登入後查看
統計: A(5), B(1), C(37), D(3), E(0) #4002795
統計: A(5), B(1), C(37), D(3), E(0) #4002795
詳解 (共 3 筆)
#7512024
答案是 C。
解析
傳統古典學派
* 強調人的自由意志
* 人會理性衡量犯罪的利益與刑罰成本
* 因此重視刑罰威嚇
* 強調罪刑法定、罪刑相當等原則
實證學派
* 認為犯罪不是單純自由選擇,而受到生理、心理、社會等因素影響
* 重視尋找「犯罪原因」
* 因人而異採取個別處遇、矯治
現代古典學派
* 延續古典學派的理性選擇、責任與刑罰威嚇觀念
* 同時強調罪刑均衡、比例原則等
* 不再完全採取傳統古典學派的絕對自由意志觀
所以:
* A 錯:把古典學派與實證學派的主張完全顛倒。
* B 錯:把古典學派與實證學派顛倒,而且現代古典學派並非否認個人責任。
* C 正確。✅
* D 錯:把兩學派主張顛倒,而且現代古典學派仍重視比例原則。
? 答案:C
快速記憶:
古典=自由意志+威嚇
實證=犯罪原因+個別處遇
現代古典=理性選擇+罪刑均衡
0
0