18.下列何者不是憲法慣例之特徵？
(A)具有具體的法律表現形式
(B)內容涉及到國家根本政治制度和組織，實際上發揮了憲法的作用
(C)主要依靠社會公眾輿論為後盾，本身不具有國家的強制力
(D)可以在不變動憲法原文的情況下，補充已有的憲法規範內容

答案：登入後查看
統計： A(2919), B(104), C(1450), D(82), E(1) #154380

詳解 (共 10 筆)

#121664

因為"慣例"是不成文憲法

所以A不行

108
0
#684671

c是對的

如果有政治人物不遵從憲政慣例行事

並沒有法律可以說他錯並處罰他

只是會被輿論罵個幾天

39
1
#120533

A的話因為英國屬於不成為的憲法

所謂不成文憲法就是他的憲法規定都散布於各項法典之中

所以憲法不一定要有具體法律表現型式

17
0
#4527059
所謂憲法慣例是指，憲法未明文規定，但在長期的政治與憲法運作下所形成的習慣與傳統。
這些習慣與傳統經過公眾認可，具有一定的影響力。要成為憲法慣例，須具備三個條件：
(一) 反覆的同一行為。
(二) 長期持續的行為，具備相同的意義。
(三) 多數人民認同該規範的價值。

來源：三民輔考

如司法審查權也是依靠人民支持之正當性為後盾因此才能介入政治議題的審查，而非法律有明文之強制力。（個人淺見 有誤煩請告知

14
0
#183532
慣例=常理 沒寫出來的
10
0
#183155
相較於C  A是最沒爭議的答案吧...考試時別跟自己分數過不去= =
8
0
#805496
憲法慣例就是憲政慣例嗎.........
國文問題QQ
所以這邊題目說的憲法慣例........
是指散落於各項法典中的憲法?
那到底要怎麼分出法典中的哪裡是憲法而那裡不是.....
再者，若散落在法典之中，那違法應該也還是要罰吧?
還是我誤會了什麼?

憲政慣例的話我倒是比較能理解
就像法國總統尊重國會，那就是個憲政慣例
而台灣就從一開始沒打好這種基礎...(望
4
0
#5097079

(B)內容涉及到國家根本政治制度和組織，實際上發揮了憲法的作用

我個人看法是 如果無關乎基本政治制度與組織 應該就是單純的慣例 約定俗成的不成文法

但並不是憲法慣例  也就是慣例法有很多 但有憲法位階 關乎核心制度與組織的才是憲法慣例 

2
0
#120516

為什麼是A?C不行嗎?
2
0
#1670903
有人可以解答B嗎？如果以法律的觀點來看的...
(共 73 字，隱藏中）
前往觀看
2
0