18.某電腦公司於網站刊登廣告，但不慎標價錯誤，把原價30000元電腦，標價為3000元，多人下單。該公司認為網路購物契約中註明「接訂單後，交易始成立」，故拒絕出貨，遭法院判決敗訴。下列何者最不可能是法院的判決理由？
(A)電腦公司在網站上將電腦標價，乃屬民法上的要約，消費者下單為承諾，所以契約成立
(B)這屬於《消費者保護法》的郵購買賣，有猶豫期，所以電腦公司不能主張契約不成立
(C)電腦公司的網路購物契約，屬定型化契約，顯失公平部分無效
(D)網路購物雖屬於新型態交易，但仍適用民法買賣契約規定

答案：登入後查看
統計： A(55), B(228), C(78), D(21), E(0) #447160

詳解 (共 6 筆)

#901581
猶豫期是消費者的權利 
8
0
#3607621

《消費者保護法》規定的「七日猶豫期」是消費者的權利

3
0
#1130661
這在考消保法～例子是戴爾公司事件～
3
0
#5524558
要約Antrag/Angebot申込み ...
(共 67 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#946809
我題目看不太懂耶

1
0
#763948
BC如何解釋較好？語句不順
0
0