18. 請問在以下四人的言談中，何者的說法符合我國現行的民刑事訴訟制度的規定？
(A)阿密：「民事紛爭一旦進入法院訴訟程序後，就不能再進行調解或和解了！」
(B)小光：「其實當碰到重大犯罪被告或嫌疑人有串證、逃亡之虞時，檢察官就可自行決定，直接將他們逕行羈押的喔！」
(C)雯雯：「雖然我國的民事與刑事訴訟原則採三級三審制，但均另有上訴第三審的限制。」
(D)美美：「當有警方或社工通報而知悉有犯罪嫌疑者時，法官即可主動進行審理及判決。」

答案：登入後查看
統計： A(218), B(433), C(6281), D(208), E(0) #322812

詳解 (共 10 筆)

#409656

A:和解分為訴訟前與訴訟上兩種

B檢察官只有聲請羈押之權

D不告不理

樓上那寫什麼東西 題目根本與逮補拘禁無關 還能有人按讚.....

143
7
#1553412

民刑訴訟都是三級三審，行政訴訟是三級兩審

50
0
#814485

 

上訴第三審的限制

民訴§466

對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新台幣一百萬元者，不得上訴。

對於第四百二十七條訴訟，如依通常訴訟程序所為之第二審判決，仍得上訴於第三審法院。其因上訴所得受之利益不逾新台幣一百萬元者，適用前

項規定。

前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新台幣五十萬元，或增至一百五十萬元。

計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定。

 

刑訴§376

 左列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。五、刑法第三百四十二條之背信罪。六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。七、刑法第三百四十九條第二項之贓物罪。

背法-三下詐侵盜背恐贓
29
0
#900606

B：應改為「逕行拘提」。
檢察官、司法警察官或司法警察偵察犯罪，有如因現行犯之供述
，且有事實足認為共犯嫌疑重大者等情形而情況急迫者，得逕行
拘提之。(資料來源：程怡老師的法學大意)

刑事訴訟法第76條： 

被告犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一者，得不經傳喚逕行拘提：

一、無一定之住、居所者。

二、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。

三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。

四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。

29
2
#471307
雖然我國的民事與刑事訴訟原則採三級三審制，但均另有上訴第三審的限制
18
0
#316697
D不告不理原則
13
0
#370868

人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關將逮捕拘禁原因，

以書面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於24小時內移送該管法院審問。

本人或他人亦得聲請該管法院，於24小時內向逮捕拘禁之機關提審。


13
9
#345898
法官不能主動審理
12
0
#1314409

雖然我國的民事與刑事訴訟原則採三級三審制 

請問~~民事採三級三審制,可是刑事訴訟也採三級三審制嗎?


我記得行政訴訟採三級二審制

 

10
0
#315585
敬請高明指點以下理解有無錯誤：
A 應是在訴訟任何階段都可以申請或進行調解或和解
B 應是要由法官裁定才能羈押
D 是.....？不瞭解是哪裡錯？是必須有人向法院提起告訴／告發／公訴／自訴之後，才能輪到法官來審理是嗎？
6
0