(甄試)警大◆刑法及刑事訴訟法(概要)題庫下載題庫

有關高雄地方法院 105 年度易

宇第110號判決，對於二位海巡署具有司法警察身分人員，為偵辦走私案件，執行職務時於嫌犯所使用之車輛安裝 GPS 追蹤器蒐證之行為，以刑法 315-1 妨害秘密罪判決拘役 40 日，妨礙秘密罪本為二審判決即定讞罪名，本案因公務員執行職務犯罪加重處罰，檢方得以再為被告利益上訴最高院。最高院指二審判決主要基

於保護隱私權，但沒說明行車軌跡等定位資訊為何屬於非公開活動，惟認為被告

身為司法警察人員應加重其刑，改判為拘役50日，上訴最高等法院駁回定讞，對我國偵察機關俠用 GPS 追蹤器蒐證之偵查方法，劃下一條紅線。本案是最高法院

首度針對公權力運用 GPS 定位追蹤偵察方法提出明確之法律見解，但我國「通訊

監察及保障法」尚未規範司法機關如何運用 GPS 追蹤器辦案。