【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

一般警察三等/鐵路高員級◆行政法題庫下載題庫

上一題
50 下列關於行政訴訟裁判之敘述，何者正確？
(A)除另有規定外，裁定皆不經言詞辯論為之
(B)判決前皆應命關係人以書狀為陳述
(C)法官非參與證據調查者，不得參與判決
(D)除另有規定外，事實審判決皆應本於言詞辯論為之

答案：登入後觀看
難度： 適中
最佳解!
Vincent Feng 國二下 (2013/06/26)
行訴188：「裁定」得不經言詞辯論行訴188：行政訴訟之「裁判」，法官非參與裁判基礎之辯論者，不得參與裁判（直接審理原則）行訴188：行.....看完整詳解
8F
ym 高一上 (2018/01/12)

判決



裁定



行政法院為之



法院、審判長、受命、受託法官為之



言詞辯論



原則上不經言詞辯論



判決書 對外宣示



不限定書面做成，無一定格式（如：批示、通知、命令） 不必宣示



內容：對實體上爭點之裁斷



內容：非實體上的爭點



出自：吳庚（2015）。行政法。臺北市：三民。

9F
Max 小三上 (2018/04/30)

【關於言詞辯論的整理--整合憲法和行政法】

A. 訴願→書面審理（訴願法第63條），訴願機關可視情況舉行言詞辯論（訴願法第65條）

B. 交通裁決事件→得不舉行言詞辯論（行訴237-7條）

C. 行政簡易訴訟、通常訴訟：必要的言詞辯論（行訴法第188條第1項）

D. 行政訴訟中的裁定：得不經言詞辯論（行訴法第188條第3項）

E. 最高行政法院判決：最高行政法院之判決不經言詞辯論為之（行訴法第253條），特殊情況才舉行言詞辯論（行訴法第253條但書）

F. 大法官解釋憲法：必要時得舉行言詞辯論（大審法第13條第1項）


G. 憲法法庭：憲法法庭應本於言詞辯論而為裁判。但無行言詞辯論之必要不在此限。（大審法第21條）

10F
賴宥靜 大四上 (2021/10/09)

(C)法官非參與證據調查者裁判基礎之辯論者，不得參與判決


50下列關於行政訴訟裁判之敘述，何者正確？ (A)除另有規定外，裁定皆不經言..-阿摩線上測驗