【問卷-英文學習功能需求】只要填寫就能獲得500Y,結束時間 2024/06/03 12:00。 前往查看

普考◆法學知識題庫下載題庫

上一題
6 依據司法院大法官解釋之意旨,有關人身自由之保障,下列何者正確?
(A)行政執行之管收屬憲法第 8 條第 1 項所規定之「拘禁」,涉及人身自由之限制,於決定管收之前,應 由法院審問
(B)傳染病防治法之強制隔離使人民在一定期間內負有停留於一定處所之義務,已屬人身自由之剝奪,於 決定隔離前,應由法院審理
(C)臺灣地區與大陸地區人民關係條例規定之強制出境前暫予收容程序,涉及人身自由之限制,於決定收 容前,應由法院審理
(D)入出國及移民法規定之受驅逐前暫時收容程序,係干預人民身體自由之強制處分,於決定收容前,應 由法院審理


答案:登入後觀看
難度: 簡單
最佳解!
加油! 再加油!! 逆轉勝 研一下 (2018/08/03)
(A)行政執行之管收屬憲法第 8 條第 1 項所規定之「拘禁」,涉及人身自由之限制,於決定管收之前,應由法院審問。釋字第 588 號管收係於一定期間內拘束人民身體自由於一定之處所,亦屬憲法第八條第一項所規定之「拘禁」,其於決定管收之前,自應踐行必要之程序、即由中立、公正第三者之法院審問,期以實現憲法對人身自由之保障。(B)應改為=>傳染病防治法之強制隔離使人民在一定期間內負有停留於一定處所之義務,已屬人身自由之剝奪,於決定隔離前,無須由法院審理。釋字第 690 號中華民國九十一年一月三十日修正公布之傳染病防治法第三十七條第一項規定:「曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者,得由該管主管機關予以留驗;必要時,得令遷入指定之處所檢查,或施行預防接種等必要之處置。」關於必要之處置應包含強制隔離在內之部分,對人身自由之限制,尚不違反法律明確性原則,亦未牴觸憲法第二十三條之比例原.....觀看完整全文,請先登入
10F
MARY 高三下 (2021/04/08)

類似考古題如下:

 依司法院大法官解釋意旨,下列有關人身自由之敘述,何者錯誤?
(A)基於遣送所需合理作業期間,對外國人暫時收容之處分,尚無須經由法院為之,合憲
(B)大陸地區人民受強制出境處分者,於強制出境前得暫予收容之規定,與法律明確性原則相符,合憲
(C)遣送所需合理作業期間之暫時收容部分,未賦予受暫時收容之外國人有即時之司法救濟,違憲
(D)逾越遣送所需合理作業期間,對外國人暫時收容之處分,由法院審查決定,違憲


答案:B
難度: 困難
統計: A(1989),B(2485),C(902),D(1199),E(0) #1808920
個人: 尚未作答
11F
きんじょうすい 高三上 (2021/12/19)

6 依據司法院大法官解釋之意旨,有關人身自由之保障?
(A)行政執行之管收屬憲法第 8 條第 1 項所規定之「拘禁」,涉及人身自由之限制,於決定管收之前,應 由法院審問

釋字第 690 號 

傳染病防治法強制隔離使人民在一定期間內負有停留於一定處所之義務已屬人身自由之剝奪 於決定隔離前,無須由法院審理

不敢審 會成感染源



收容決定、暫時收容-不須經法院,行政機關決定即可。

收容異議、續予收容、延長收容-須經法院裁定為之(地方法院行政訴訟庭)。

12F
melodymelody0 高三下 (2024/03/17)
刑事被告
    =>事前法官保留
非刑事被告
    =>J588;管收: 事前法官保留
    =>J690;強制隔離: 事後法院救濟
    =>J708;收容: 給予即時司法救濟

6 依據司法院大法官解釋之意旨,有關人身自由之保障,下列何者正確? (A)行政..-阿摩線上測驗