政治學(概要)題庫下載題庫

回5F

我覺得，你可能把「大有為政府」和「 小而美政府」過於形式化了。

以「社會主義」的北歐各國為例，其政府提供相當完善的社會福利制度，而政府為了有完善的制度，其所耗費的人力、硬體及需求就勢必增加，因而人民就必須支付高額的稅賦，以支應「社會福利的龐大支出」，這也就形成所謂的「大有為政府」的 樣態--政府必須有足夠的人力物力，對人民有所作為。

 而「新右派」以復興「古典自由主義」為目的，強調「有限政府」的小而美形式，然而「有限政府」並非「政府不必作任何事」，而是「政府要做到其份內應盡的義務」。以我國來說，憲法要求政府要做到社會福利、國民教育等事項，也就是要「一定程度的照顧人民」，但是相較於「左派」社會主義...

回5F

我覺得，你可能把「大有為政府」和「 小而美政府」過於形式化了。

以「社會主義」的北歐各國為例，其政府提供相當完善的社會福利制度，而政府為了有完善的制度，其所耗費的人力、硬體及需求就勢必增加，因而人民就必須支付高額的稅賦，以支應「社會福利的龐大支出」，這也就形成所謂的「大有為政府」的 樣態--政府必須有足夠的人力物力，對人民有所作為。

 而「新右派」以復興「古典自由主義」為目的，強調「有限政府」的小而美形式，然而「有限政府」並非「政府不必作任何事」，而是「政府要做到其份內應盡的義務」。以我國來說，憲法要求政府要做到社會福利、國民教育等事項，也就是要「一定程度的照顧人民」，但是相較於「左派」社會主義的主張，顯然右派並不希望給予政府過多的權力，以避免其因權力的擴張而干涉到人民的自由（古典自由主義的主張），因而其認為政府「只要有一定程度的規模，能讓其做到份內應盡的義務」即可。

所以就上述所言，「大有為政府」與「小而美政府」均有政府應盡的義務，然而最大的差別在於，「人民願意給予政府多少權力，讓其去盡其應盡的義務」。

以上純屬個人意見，有錯請指正。