高考三等◆法學知識題庫下載題庫

上一題
14 依司法院釋字第 725 號解釋之見解，大法官解釋宣告法令違憲而定期失效者，於所宣告失效期限尚未屆 至前，對於聲請人據以聲請之確定終局裁判案件，聲請人如請求再審救濟，法院應如何處理？
(A)予以駁回，以免影響法律效力之安定性
(B)予以駁回，因該法令尚屬有效
(C)應受理並為實體判決
(D)應受理，但以該法律尚未失效為由，實體無理由駁回

答案：登入後觀看
難度： 適中
最佳解!
能把握的只有現在！ 研二上 (2018/07/29)
（釋字725號）本院就人民聲請解釋憲法，宣告確定終局裁判所適用之法令於一定期限後失效者，聲請人就聲請釋憲之原.....看完整詳解
7F
Louis Chen 小一下 (2019/07/03)

28 下列何者，不屬於實體判決？ 
(☆)...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
8F
張懷安 大三上 (2020/09/18)

釋字第725號解釋解釋文：「本院就...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字
9F
Sandy 高一上 (2022/06/30)

釋字第725號
白話解釋:經大法官宣告違憲並規定一定期限失效的法律，在宣告違憲後、法律失效之前，聲請人可請求再審、檢察總長也可進行非常上述。不可以該法令還沒失效駁回。

簡單來說就是:這個法律就已經被宣告違憲了(法律本質就是違憲了)，聲請人當然可以請求再審，而且法院應該受理並且判決  ("X年失效"只是緩衝時間，避免大亂)


14 依司法院釋字第 725 號解釋之見解，大法官解釋宣告法令違憲而定期失效者，..-阿摩線上測驗