高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)題庫下載題庫

下列關於代理的敘述，何者正確？
(A)代理人為限制行為能力人者，其所為或所受之意思表示，視為其法定代理人所為或所受之意思表示→§103§104代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響。
(B)代理權經限制或撤回者，對於因過失而不知其事實的第三人，本人就其已經限制或撤回的部分，不負授權人之責任→§107。
(C)原則上，代理權於其所由授與之法律關係存續中，不得撤回之→§108得。
(D)代理權消滅或撤回時，代理人得保留原授權書→§109代理人須將授權書交還於授權者，不得留置。

 102年退除役軍人轉任公務人員考試-退除役特考三等考試#9734

答案：B

第 103 條(代理之意義及要件)

代理人於代理權限內，以本人名義...

查看完整內容

下列關於代理的敘述，何者正確？
(A)代理人為限制行為能力人者，其所為或所受之意思表示，視為其法定代理人所為或所受之意思表示→§103§104代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響。
(B)代理權經限制或撤回者，對於因過失而不知其事實的第三人，本人就其已經限制或撤回的部分，不負授權人之責任→§107。
(C)原則上，代理權於其所由授與之法律關係存續中，不得撤回之→§108得。
(D)代理權消滅或撤回時，代理人得保留原授權書→§109代理人須將授權書交還於授權者，不得留置。

 102年退除役軍人轉任公務人員考試-退除役特考三等考試#9734

答案：B

第 103 條(代理之意義及要件)

代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力
。
前項規定，於應向本人為意思表示，而向其代理人為之者，準用之。

第 104 條(代理人之能力)

代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響。

第 105 條(代理行為之瑕疵)

代理人之意思表示，因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫，或明知其事情或可
得而知其事情，致其效力受影響時，其事實之有無，應就代理人決之。但
代理人之代理權係以法律行為授與者，其意思表示，如依照本人所指示之
意思而為時，其事實之有無，應就本人決之。

第 106 條(自己代理與雙方代理之禁止例外)

代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三
人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。但其法律行為，係專履行債
務者，不在此限。

第 107 條(代理權之限制及撤回)

代理權之限制及撤回，不得以之對抗善意第三人。但第三人因過失而不知
其事實者，不在此限。

第 108 條(代理權之消滅及撤回)

代理權之消滅，依其所由授與之法律關係定之。
代理權，得於其所由授與之法律關係存續中撤回之。但依該法律關係之性
質不得撤回者，不在此限。

第 109 條(授權書交還義務)

代理權消滅或撤回時，代理人須將授權書交還於授權者，不得留置。

第 110 條(無代理權人之責任)

無代理權人，以他人之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人，
負損害賠償之責。

-----------------------

代理人之意思表示，因其意思表示欠缺、被詐欺、被脅迫或明知其事情、或可得而知其事情，致其效力受影響時，其事實之有無，應就何人決之？
(A)代理人
(B)本人
(C)代理人及本人
(D)本人及相對人

099年 原住民族考試五等(下)#3988

答案：A →§105

民法第106條規定，代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為，一般解釋上認為，父母贈與未成年子女，並不違法該條之規定，請問此係運用何一解釋方法：
(A)類推適用
(B)目的限縮
(C)擴充解釋
(D)當然解釋

100年公務人員特種考試關務人員考試四等法續篇#4584

答案：B

下列關於雙方代理的敘述，何者正確？
(A)雙方代理就是複代理
(B)代理人如經本人之許諾，就可以為雙方代理
(C)雙方代理不能履行債務
(D)民法對於雙方代理和自己代理，各設有單獨的條文予以規定

初等/五等/佐級◆法學大意- 101 年 - 101年身心五等#8083

答案：B →§106

善意相對人對於無權代理人之損害賠償請求權之消滅時效期間為：
(A)2 年
(B)5 年
(C)10 年
(D)15 年

民法(含總則、物權、親屬與繼承)- 103 年 - 103年地方三等-三等民法#18353

答案：D

第 110 條(無代理權人之責任)

無代理權人，以他人之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人，
負損害賠償之責。

第 125 條(一般消滅時效期間)

請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。

下列有關代理之敘述，何者正確？
(A)代理權之授與為契約行為→§167以意思表示為之。
(B)代理權之授與，被授權人必須為行為能力人→§104限制行為能力人也可。
(C)財產行為及身分行為，均得為代理
(D)代理人之意思表示，若有被詐欺或脅迫之情事，其事實之有無，原則上應就代理人決之→§105。

專技◆民法概要- 102 年 - 102年稅務人員(三等)#9691

答案：D

第 167 條(代理權之授與)

代理權係以法律行為授與者，其授與應向代理人或向代理人對之為代理行
為之第三人，以意思表示為之。

-------------------------

第 168 條(共同代理)

代理人有數人者，其代理行為應共同為之。但法律另有規定或本人另有意
思表示者，不在此限。

第 170 條(無權代理及相對人之催告)

無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不
生效力。
前項情形，法律行為之相對人，得定相當期限，催告本人確答是否承認，
如本人逾期未為確答者，視為拒絕承認。

關於民法上的「代理」，下列敘述何者錯誤？
(A)限制行為能力人亦得為代理人→§104。
(B)代理人必須以本人名義為意思表示→§103。
(C)未受委任之無權代理一律無效→§170非經本人承認，對於本人不生效力。
(D)同一個本人可以有數個代理人，其代理行為原則上應共同為之→§168。

98年公務人員特種考試基層警察人員考-法緒 BY 胡家榮轉檔修正#4388

答案：C

下列有關代理之敘述，何者正確？
(A)代理人有數人者，其代理行為得單獨為之。但法律另有規定或本人另有意思表示者，不在此限→§168應共同為之。
(B)代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人而受影響→§104。
(C)代理人之意思表示，因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫或明知其事情，或可得而知其事情，致其效力受影響時，其事實之有無，原則上應就本人決之→§105代理人。
(D)代理權，原則上不得於其所由授與之法律關係存續中撤回之→§108得(註§168 §104 §105 §108Ⅱ)

1910 年 - 民法測驗題題庫/總則編-5#6316

答案：B

因為寫的是「必須」以本人名義

但現實上還是有「隱名代理」的行為

https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/230