【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

12 依司法院釋字第435號解釋對立法委員言論免責權之見解，下列何者錯誤？
(A)言論免責權之保障範圍，應作最大程度之界定
(B)採所謂相對保障主義
(C)院外黨團協商、公聽會之發言等均屬應予保障之事項
(D)蓄意之肢體動作，顯然不符意見表達之適當情節致侵害他人法益者，自不在憲法保障之列，司法機關亦非不得依法行使偵審之權限

公職◆憲法- 99 年 - 99 基層警察特種考試_四等_行政警察人員：中華民國憲法概要（重複）#4392

答案：登入後觀看
難度： 簡單

討論
私人筆記( 0 )

查看全部7則討論

	5F 樂小二下 (2015/12/28) 剛剛查了一下真正解答為:如院內黨團協商、公聽會之發言，均屬應予保障之事項一字之差= = 檢舉
	6F cat cat 大二上 (2016/06/17) 院外...... 檢舉
	7F Show Ayu 大一上 (2017/04/16) 這選項要搭配其他選項作判斷，太陽花學運，在立法院長官邸的協商和發言，雖在院外但亦受保障。看是不是依釋字檢舉

你可以購買他人私人筆記。

公職◆憲法題庫下載題庫