司法-綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)題庫下載題庫

上一題
60 原告張三向管轄之地方法院訴請被告李四清償借款，於言詞辯論時，兩造在受訴法院成立和解，嗣 因和解筆錄上原告姓名誤書為張二，原告張三乃具狀聲請予以更正，法院受理後應如何更正？
(A)由合議庭三位法官以裁定更正
(B)由審判長以裁定更正
(C)由受命法官以裁定更正
(D)由書記官以處分更正

答案：登入後觀看
難度： 適中
最佳解!
高登 高二下 (2021/08/05)
筆錄誤書-->書記官更正（書記官不是法官，無法.....觀看完整全文，請先登入
4F
YI HSUAN (2021/09/01)

可參考司法院院字2515號

和解筆錄如有誤寫誤算或其他類此之顯然錯誤者，法律上雖無得為更正之明文，而由民事訴訟法第三百八十條強制執行法第四條第三款等規定觀之，訴訟上之和解與確定判決有同一之效力，關於判決書更正錯誤之規定，於和解筆錄有同一之法律理由，自應類推適用，惟民事訴訟法第二百三十二條係以判決書為法院所作，故規定判決書錯誤之更正，以法院之裁定為之，和解筆錄則為法院書記官所作，其錯誤之更正，自應以法院書記官之處分為之，對於此項處分提出異議時，依同法第二百四十條第二項之規定，始由其所屬法院裁定。

5F
Ommmmm 高三上 (2021/09/02)
裁判字號：43 年台抗字第 1 號 裁判日期：民國 43 年 01 月 15 日 資料來源：最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 996 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 1083 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1021 頁
中華民國裁判類編－民事法（三）第 14 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 949 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（39～46年）第 842-
843 頁 相關法條：民事訴訟法 第 232 條 要旨：和解筆錄，如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法律上雖無得為更 正之明文，而由民事訴訟法第三百八十條、強制執行法第四條第三款等規 定觀之，訴訟上之和解與確定判決有同...
查看完整內容


60 原告張三向管轄之地方法院訴請被告李四清償借款，於言詞辯論時，兩造在受訴法院..-阿摩線上測驗