司法-綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)題庫下載題庫

保護性管轄是指，當案件發生地及案件主客體皆非一國領域及國民時，一國基於重要國家權益受到侵害之原因主張管轄，例如：當一非美國籍人士在美國以外的地方印製假美鈔時，因該行為影響美國甚鉅，美國可能據此主張管轄。 其適用的範圍一般是世界各國法律中公認的犯罪行為，對這類管轄權一般在各國法律中都加以規定。從國際實踐觀之，行使這類管轄權的條件如下： 1、該外國人所犯罪行的後果危及本國或其公民的重大利益； 2、根據犯罪地法律也應受到刑事處罰的罪刑； 3、法定之罪或按規定應處一定刑期以上的罪刑。 保護管轄的必要性 客觀的說，要實際行使這方面的管轄權存在著一定的困難，因為犯罪人是外國人，犯罪地點又是在國外，如果該犯罪人不能...
查看完整內容

保護性管轄是指，當案件發生地及案件主客體皆非一國領域及國民時，一國基於重要國家權益受到侵害之原因主張管轄，例如：當一非美國籍人士在美國以外的地方印製假美鈔時，因該行為影響美國甚鉅，美國可能據此主張管轄。 其適用的範圍一般是世界各國法律中公認的犯罪行為，對這類管轄權一般在各國法律中都加以規定。從國際實踐觀之，行使這類管轄權的條件如下： 1、該外國人所犯罪行的後果危及本國或其公民的重大利益； 2、根據犯罪地法律也應受到刑事處罰的罪刑； 3、法定之罪或按規定應處一定刑期以上的罪刑。 保護管轄的必要性 客觀的說，要實際行使這方面的管轄權存在著一定的困難，因為犯罪人是外國人，犯罪地點又是在國外，如果該犯罪人不能引渡過來，或者沒有在我國領域內被抓獲，我們就無法對其進行刑事追究。但是，如果刑法對此不加以規定，就等於放棄自己的管轄權，那些犯罪的外國人就可以肆無忌憚地對我國國家或者公民的利益進行侵害。因此，作出這樣的規定，是為了在法律上表明我們的立場,這對於保護我國國家利益，保護我國駐外工作人員、考察訪問人員、留學生、僑民的利益是完全必要的。 ----------------------------------------------------------------- 國籍船舶和航空器，是國家浮動領土 葉雪鵬(前最高法院檢察署主任檢察官) 「領土」這兩個字的文義來看，其中的「領」字應該指的是統領的意思，土就是指的是土地。所以領土就是土地，漁船只是用木材。鋼鐵或者塑膠等等的材料製成的捕魚器具，與土地毫無關連，為什麼會與領土扯上關係？  憲法學上的領土，是指國家必須擁有一定範圍的土地，在這一定範圍的土地上，能夠行使統治權。這個國家統治權行使的範圍，便稱作領土。新聞報導中所指的「浮動領土」，這是最高法院從刑法的觀點所持的見解。因為我國現行刑法第三條規定：「本法於中華民國領域內犯罪者，適用之。在中華民國領域外之中華民國船艦或航空機內犯罪者，以在中華民國領域內犯罪論。」目前這條法條在今年的一月七日公布的刑法修正案也獲得修正，不過修正的範圍很小，只是將條文中的「航空機」的「機」字，改易為「器」字。擴大刑法對於可以供人乘坐的航空器物方面的適用，新條文將在九十五年的七月一日施行。新法條雖然與本文要討論的「船艦」無關，因為一併規定在第三條之中，條文既然有修正，特別在這裡附帶說明。刑法第三條的條文是規定有關地的效力，法條中所稱「領域」，在國際法的觀念上，有真實的領域與想像也就是擬制的領域之分，真實的領域像我國的領土、領海與領空便是：想像的領域，就是這條文的後段所指的在我國領域外的我國船艦與航空機內犯罪，以在我國領域內犯罪論的規定。因此，學者間稱這種規定，為擴充的屬地主義，也就是說我國刑法的效力，是採屬地主義為本，有人在我國籍的船艦或航空機內犯罪，為避免領水國基於條約，或國際睦誼對於在其國家領域內無治外法權的我國船舶內所發生的犯罪行為，而不行使該個國家應有的管轄權，造成刑法上的真空，所以把屬地主義適度予以擴張。將我國的領域延伸到我國籍的船艦和航空機內，凡是在我國的船艦和航空機內犯罪者，不論船舶或航空機停留在何地，航行在何方，都以在我國領域內犯罪論，適用我國刑法予以處罰。  https://www.moj.gov.tw/2204/2528/2547/2576/14087/ ----------------------------------------------------------------- 蓮花號案 1926年8月2日，法國郵船“蓮花號”在地中海的公海與土耳其船“博茲-庫特號”碰撞。 “博茲-庫特號”被撞沉，8名土耳其人死亡。當“荷花號”抵達土耳其港口伊斯坦布爾時，土耳其對這起事件進行了調查，稱該事件是由於“荷花號”上的負責值班人員法國海軍上尉戴蒙的失職所致，故將其同“博茲-庫特號”船長哈森·貝一併以殺人罪逮捕,並在伊斯坦布爾提出刑事訴訟。土耳其法院依據土耳其刑法第6條規定，“任何外國人在國外犯罪侵犯土耳其或土耳其臣民之罪行時，若土耳其法律規定該犯罪行為應受懲罰者，若此人在土耳其被逮捕，則應受懲辦”，對戴蒙進行了審判，並於1926年9月15日作出了刑事判決。 法國.....觀看完整全文，請先登入