司法-綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)題庫下載題庫

上一題
67 在我國工作並於我國設有住所之以色列人甲男，與我國人乙女結婚。1 年後甲因車禍身亡，甲之兄、 以色列人丙男與乙女就甲於我國銀行所留新臺幣 5,000 萬元存款之遺產分配發生爭執；乙主張全數由 其繼承，丙則主張因甲、乙未依猶太教婚禮結婚而婚姻無效致乙無繼承權。丙向我國法院訴請確認 乙繼承權不存在。下列關於定性之敘述，何者正確？
(A)應依我國法定性為婚姻
(B)應依我國法定性為繼承
(C)應依以色列法定性為婚姻
(D)應依以色列法定性為繼承

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
祝各位考生上岸 大一上 (2021/08/21)
先說結論：看到「定性」，直接選我國法(通常是向我國法院起訴，故我國為法庭地法)。 本題題旨問於決定準據法時，應依何國之法律定性。 因本題問的是決定準據法之方法，自應依我國之涉民法決定以何國法律為準據法。 104台上2197號判決：按涉外事件中，為決定該涉外法律關係所應適用之準據法，須先就訟爭事實加以定性。即以當事人主張之基礎事實為.....觀看完整全文，請先登入
2F
ckvhome 高二上 (2019/04/27)

1.本案屬涉外事件:因牽涉外國人之以色列人甲

2.我國法院有管轄權(參涉民法第1條、民事訴訟法第1條)

3.定性為繼承，依法庭地法說，應依我國法。


3F
高登 高二上 (2021/07/18)

實務基於實際上便利之理由，多採法庭地法說，亦即依法庭地之內國法確定


67 在我國工作並於我國設有住所之以色列人甲男，與我國人乙女結婚。1 年後甲因車..-阿摩線上測驗