司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

上一題
43 甲、乙二人因涉嫌共同竊盜經檢察官提起公訴，乙於警詢中自白與甲共同犯之，惟甲均始終否認。 下列敘述，何者錯誤？
(A)乙於審判外指證與甲共同犯罪，若甲對於此審判外陳述同意有證據能力，檢察官自得提出於法院 作為證據使用
(B)乙於審判外之陳述，是共犯的指證，雖符合任意性、真實性、可信性及必要性的要件，仍不得將 此作為證據使用
(C)乙於審判外之陳述，未經甲的對質詰問，甲得以傳聞證據為由，主張該審判外陳述無證據能力
(D)檢察官於審理期日聲請傳喚乙為證人，因乙兼具被告的身分，法院得依職權或依當事人的聲請， 分離調查證據，甚至亦得分離進行辯論

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
不純正工程人員 高三下 (2019/03/18)
A§159-5，當事人同意亦可為證據使用。☆§...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
2F
ckvhome 高二上 (2019/05/01)

(A)乙於審判外指證與甲共同犯罪，若甲對於此審判外陳述同意有證據能力，檢察官自得提出於法院 作為證據使用(參刑訴法第159條之5) 
(B)乙於審判外之陳述，是共犯的指證，符合任意性、真實性、可信性及必要性的要件或符合傳聞例外原則，仍得將 此作為證據使用(參刑訴法第159條之2及之3)  

(C)乙於審判外之陳述，未經甲的對質詰問，甲得以傳聞證據為由，主張該審判外陳述有證據能力(參刑訴法第159條之1第2項) 

(D)檢察官於審理期日聲請傳喚乙為證人，因乙兼具被告的身分，法院得依職權或依當事人的聲請， 分離調查證據，甚至亦得分離進行辯論(參刑訴法第287條之1及之2)   


43 甲、乙二人因涉嫌共同竊盜經檢察官提起公訴，乙於警詢中自白與甲共同犯之，惟甲..-阿摩線上測驗