【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

上一題
19 依現行司法院大法官審理案件法及司法院大法官解釋意旨，下列何者不屬於人民得聲請解釋憲法之類型？
(A)其所受確定終局裁判中所適用之最高法院判例是否違憲
(B)其所受確定終局裁判中所適用之法規命令是否違憲
(C)其所受確定終局裁判本身是否違憲
(D)其所受確定終局裁判中所適用之地方自治條例是否違憲

答案：登入後觀看
難度： 困難
最佳解!
小銀 高二下 (2018/12/02)
大法官只能審查抽象的規範是否違憲（如法律、命令、判例、最高.....觀看完整全文，請先登入
16F
Omi De 高三下 (2023/06/02)
憲法訴訟法實施後，終局裁判送達6個月內可以提出憲法訴訟，這題應該送分吧
17F
萬晉宏 大四上 (2023/07/30)

(A)選項的最高法院判例，只限於於中華民國107年12月7日憲法訴訟法修正之條文施行後3年內，人民於上開條文施行後所受確定終局裁判援用之判例、決議，發生牴觸憲法之疑義者，適用聲請解釋憲法，但如今已經是112年，已經不適用了，因此不具判例效力，視同一般個案判決，個案判決應用盡救濟途徑始得聲請釋憲，因此也可以是正確答案，麻煩更正一下(只限於107年12月7日至110年12月7日之最高法院判例才適用聲請釋憲)

於中華民國107年12月7日憲法訴訟法修正之條文施行後3年內，人民於上開條文施行後所受確定終局裁判援用之判例、決議，發生牴觸憲法之疑義者，得準用司法院大法官審理案件法聲請解釋憲法

(C) 其所受確定終局裁判本身是否違憲→聲請人必須用盡救濟途徑，始得聲請釋憲

 

18F
b2i2l3l3 大四上 (2023/08/08)

新法下人民聲請釋憲之客體，計有法規範及裁判二者，前者按該法立法理由 ，係指中央及地方之立法與行政機關之立法行為，故自包括法律、法規命令等


然而是否包含判例、決議?本文以為，應否定之，除此本為大法官迫於現實，不得不將該等司法行為解釋為立法行為， 而現已有裁判憲法訴訟制度解決外，自立法沿革亦可窺知一二， 蓋 2013 年司法院大法官案件審理法草 案第 61 條之立法理由 7 中可發現，當時將判例、決議納入法規範一詞之中，然今憲法訴訟法第 59 條之立法理由卻將 此等文意刪除，顯然代表立法者係有意 排除判例與決議，且此二者亦非屬中央 或地方立法與行政機關之「立法」行為


資料來源：http://ja.lawbank.com.tw/pdf/司法新聲138...


查看完整內容


19 依現行司法院大法官審理案件法及司法院大法官解釋意旨，下列何者不屬於人民得聲..-阿摩線上測驗