【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，『舊用戶且擁有VIP』可再切回舊版。 前往查看

原民三等◆法學知識題庫下載題庫

上一題
15 依司法院釋字第 371 號解釋，法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲 法之疑義者，得先停止訴訟程序並聲請解釋憲法。此處所謂「合理之確信」，係指下列何者而言？
(A)客觀上形成確信法律違憲之具體理由
(B)訴訟當事人認為違憲理由之主張
(C)客觀上調查證據之違法性
(D)個案主觀之證據證明力

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
最佳解!
Hi 哥哥 大二上 (2020/01/04)
解釋字號釋字第371號 解釋公布院令中華民國 84 年 01 月 20 日 解釋爭點法官有無聲請釋憲權？ 解釋文　　憲法為國家最高規範，法律牴觸憲法者無效，法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時，由司法院大法官掌理，此觀憲法第一百七十一條、第一百七十三條、第七十八條及第七十九條第二項規定甚明。又法官依據法律獨立審判，憲法第八十條定有明文，故依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。惟憲法之效力既高於法律.....觀看完整全文，請先登入
1F
蝦皮:警察法規白話解題 國三上 (2018/09/17)

解釋字號  釋字第 572 號

...



(內容隱藏中)
查看隱藏文字


15 依司法院釋字第 371 號解釋，法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合..-阿摩線上測驗