寫作批改
VIP與詳解卡管理
私人筆記( 0 )
34 關於明確性原則之敘述，下列何者正確？ (A)基於明確性原則，全面禁止不..-阿摩線上測驗
|
|
|
| 最佳解! | ||
花侍 大一下 (2018/10/12)
資料來源：吳 子毅 No Comments極憲解析, 社會議題 法明確性原則的憲法基礎 （一）法治國原則 在司法院釋字第594號解釋中，大法官明確提到：「上開法律規定所禁止之行為，應以行為人所附加之商標或標章與他人註冊商標或標章是否相同或近似，依相關消費者施以通常之注意力，猶不免發生混淆誤認之虞為斷，其範圍應屬可得確定，從合理謹慎受規範行為人立場，施以通常注意力即可預見，無悖於罪刑法定原則中之構成要件明確性原則，符合法治國原則對法律明確性之要求」，由此可知，法治國原則是法明確性原則在我國憲法上的基礎之一。 （二）權力分立原則 在司法院釋字第601號解釋，大法官雖無明確提到「法明確性原則」，但有提及「職司司法違憲審查權之大法官，倘無明確穩定之俸給保障，年年受制於預算權責機關，將嚴重影響民主憲政秩序之.....看完整詳解 | ||
4F
|
6F Julia 高一上 (2019/06/05)
選項(A)之解釋 憲法上明確性原則，要求立法者制定法律時應力求明確，人民得以理解，司法得以審查，惟社會事實的多元複雜，立法者縱然努力以明確的定義制定於法律條文，仍無法規範所有事物，是以選用具有多義性與抽象性的不確定法律概念加以處理。
所謂不確定法律概念，係指某些具有多義性與抽象性的法律概念，其必須藉個案中之具體事實適用時，才能具體化其內涵，在此之前，該法律概念皆無法確定，譬如重大影響之虞、公共安全、公共利益、社會秩序、情節重大、危害等，這些概括條款的規定的不確定性，通常可以透過司法實務對於公共安全或是公共秩序充分的具體化，而不會違憲。
法律若以不確定法律概念作為構成要件之要素，是否違反明確性則？... 查看完整內容 |