【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。前往查看

身障三等◆法學知識題庫 下載題庫

41.下列何者非刑法上之阻卻違法事由：
(A)逮捕現行犯
(B)自助行為
(C)依優生保健法第9條而為之人工流產
(D)不知法律

身障三等◆法學知識- 100 年 - 100 身心障礙特種考試_三等_各類科：法學知識（法學緒論）#4481

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	Kenzo Ku 國二上 (2012/03/03) 阻卻違法事由一、依法令的行為二、公務員依上級命令的職.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部20則討論

	18F Kenny Tsai 高三下 (2017/03/15) 自助行為其實並不僅是一個法律或行為名稱，而是一個屬於概括名詞的使用，它包括了正當防衛、緊急救援、緊急避難等，屬於須立刻可以保護自己的身命財產安全之行為，皆可納入此詞。檢舉
	19F 張懷安大三上 (2021/01/03) (A)逮捕現行犯 → 法定阻卻違法事由《刑事訴訟法》第88條第1項：「現行犯，不問何人得逕行逮捕之。」《中華民國刑法》第21條第1項：「依法令之行為，不罰。」 (B)自助行為 → 法定阻卻違法事由《民法》第151條：「為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償之責。但以不及受法院或其他有關機關援助，並非於其時為之，則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限。」《中華民國刑法》第21條第1項：「依法令之行為，不罰。」臺灣高等法院106年上易字第325號刑事判決之理由摘錄：「按民法之自助行為規定限於『以不及受法院或有關機關援助，必非於其時為之，則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限』，即須具備：㈠有自... 查看完整內容 (A)逮捕現行犯 → 法定阻卻違法事由《刑事訴訟法》第88條第1項：「現行犯，不問何人得逕行逮捕之。」《中華民國刑法》第21條第1項：「依法令之行為，不罰。」 (B)自助行為 → 法定阻卻違法事由《民法》第151條：「為保護自己權利，對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者，不負損害賠償之責。但以不及受法院或其他有關機關援助，並非於其時為之，則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限。」《中華民國刑法》第21條第1項：「依法令之行為，不罰。」臺灣高等法院106年上易字第325號刑事判決之理由摘錄：「按民法之自助行為規定限於『以不及受法院或有關機關援助，必非於其時為之，則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限』，即須具備：㈠有自助意思，㈡須為保全自己之權利，㈢須其情事急迫而有實施自救行為之必要，㈣須限對於債務人之自由予以拘束或財產施以押收或毀損，㈤不逾越保護權利所必要之程度，始可阻卻違法；依法令之行為，不罰，民法第151條、刑法第21條第1項固分別定有明文。」 (C)依優生保健法第9條而為之人工流產 → 法定阻卻違法事由《中華民國刑法》第21條第1項：「依法令之行為，不罰。」 (D)不知法律《中華民國刑法》第16條：「除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其刑。」參考資料： 1. 《中華民國刑法》，民國 109 年 01 月 15 日。（https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=C0000001） 2. 《刑事訴訟法》，民國 109 年 01 月 15 日。（https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=C0010001） 3. 《民法》，民國 108 年 06 月 19 日。（https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=B0000001） 4. 《優生保健法》，民國 98 年 07 月 08 日。（https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0070001） 5. 臺灣高等法院106年上易字第325號刑事判決（https://bit.ly/3omSizO）檢舉
	20F 努力把生活變好高三下 (2024/02/15) 如果一個人的行為，符合刑法上的構成要件行為，那麼原則上該行為是推定（假定）具備「違法性」（法律不允許的行為）。而所謂「阻卻違法事由」，是指一種例外可以排除行為違法性的阻卻違法事由白話文就是：「排除違法的正當化理由」（也就是刑法認為這不是不對的行為）。檢舉

你可以購買他人私人筆記。