國營事業◆法學緒論題庫下載題庫

這題這點應該在 "法院" 的不告不理，既然檢察官只由提丙案，就審判丙，就算知道乙有行竊也不能自己審判。

檢察官起訴的目的，在於請求法院對被告的特定事實，以裁判確定國家具體刑罰權是否存在及其範圍。 因此，法院只有在公訴提起範圍內，才有審判的義務，如果不在起訴範圍，縱使在審判中發現被告另外犯有他罪，法院也不可以加以審判，此即「不告不理」原則。



有犯罪事實，非告乃還是要依法送辦

竊盜罪屬於非告訴乃論之罪，也就是公訴罪，竊盜罪公訴 要符合法定事由才能停止刑事訴訟程序，就算被害人與加害人間同意和解也無法撤回告訴。但法院會因雙方已達成竊盜罪和解，考量偷竊被告犯罪後態度良好，給予竊盜公訴緩起訴、減刑、緩刑或易科罰金等，...

這題這點應該在 "法院" 的不告不理，既然檢察官只由提丙案，就審判丙，就算知道乙有行竊也不能自己審判。

檢察官起訴的目的，在於請求法院對被告的特定事實，以裁判確定國家具體刑罰權是否存在及其範圍。 因此，法院只有在公訴提起範圍內，才有審判的義務，如果不在起訴範圍，縱使在審判中發現被告另外犯有他罪，法院也不可以加以審判，此即「不告不理」原則。



有犯罪事實，非告乃還是要依法送辦

竊盜罪屬於非告訴乃論之罪，也就是公訴罪，竊盜罪公訴 要符合法定事由才能停止刑事訴訟程序，就算被害人與加害人間同意和解也無法撤回告訴。但法院會因雙方已達成竊盜罪和解，考量偷竊被告犯罪後態度良好，給予竊盜公訴緩起訴、減刑、緩刑或易科罰金等，因此竊盜和解在法院上對於量刑的考量，有很大的幫助，此類偷竊公訴案件建議找律師協助，以取得更大的幫助。

5血3姻 例外告乃

https://www.howlawyer.com.tw/knowhow-theft-essentials-reconciliation/


刑法中告訴乃論和非告訴乃論的定義與區別
所謂「告訴乃論」是指必須由被害人提出告訴，並經檢察官開啟偵查後，法院才能進行審判的犯罪。
例如刑法第287條^[4]規定刑法第277條的普通傷害罪^[5]須告訴乃論，因此被打到受傷的人若沒有提出告訴，檢察官即使知道這件事也無法起訴打人的人。則既然欠缺檢察官起訴，法院自然無法審判。

反之，若為「非告訴乃論」，即使被害人不想追究，檢察官還是可以起訴並由法院審判。
像新聞中常常聽到有人在賣場偷東西，老闆看行為人家境清寒而決定原諒，但警察還是得依法送辦。這是因為竊盜罪是非告訴乃論之罪，檢察官既然知道竊盜事實，就必須依法處理。不過，雖然說是依法處理，其實也只是指讓案件進入司法程序，不代表檢察官一定會起訴^[6]或法院一定會判決有罪^[7]。（見圖1）

刑事訴訟法第268條規定：「法院不得就未經起訴之犯罪審判」，學理上稱之為「不告不理原則」，學說上有稱為「彈劾主義」、「訴訟主義」、「彈劾(訴訟)主義」、「告發原則」、「控訴原則」等等。

(一)告即應理：刑訴法第268條規定：「法院不得就未經起訴之犯罪審判」，反面解釋，如「犯罪已經起訴，法院即應加以審判。」，換言之，可謂之「告即應理」。

(二)告而不理：有「訴訟上之請求」，產生訴訟關係，法院即有審判之義務。如有訴訟關係，法院竟未予以裁判(審理未盡)，而訴訟關係業已消滅時，法院未盡其審判之義務，有違「彈劾主義對訴應以判決終結訴訟關係之原則」，此種違法情形，刑訴法...

不告不理原則