19 下列關於人民入出境自由的現行實務敘述，何者錯誤？
(A)人民入出境自由係來自居住及遷徙自由之保障
(B)為維護國家安全及社會秩序，人民入出境自由得透過法律為合理限制
(C)我國對人民入出境採取申請許可制，不違反居住遷徙自由
(D)居住台灣、大陸地區之人民，入境許可之審查應適用相同標準

答案：登入後查看
統計： A(24), B(69), C(762), D(3479), E(0) #263148

詳解 (共 4 筆)

#597717

釋字558


憲法第十條規定人民有居住、遷徙之自由，旨在保障人民有自由設定住居所、遷徙、旅行，包括入出國境之權利。人民為構成國家要素之一，從而國家不得將國民排斥於國家疆域之外。於臺灣地區設有住所而有戶籍之國民得隨時返回本國，無待許可，惟為維護國家安全及社會秩序，人民入出境之權利，並非不得限制，但須符合憲法第二十三條之比例原則，並以法律定之，方符憲法保障人民權利之意旨，本院釋字第四五四號解釋即係本此旨趣。依現行憲法增修條文第十一條規定，自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定，是法律就大陸地區人民進入臺灣地區設有限制，符合憲法上開意旨（參照本院釋字第四九七號解釋）。其僑居國外具有中華民國國籍之國民若非於臺灣地區設有住所而有戶籍，仍應適用相關法律之規定（參照入出國及移民法第三條第一款、第五條第一項、第七條規定），此為我國國情之特殊性所使然。至前開所稱設有戶籍者，非不得推定具有久住之意思。

國家安全法於八十一年修正，其第三條第一項仍泛指人民入出境均應經主管機關許可，未區分國民是否於臺灣地區設有住所而有戶籍，一律非經許可不得入境，對於未經許可入境者，並依同法第六條第一項規定處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣九萬元以下罰金，違反憲法第二十三條規定之比例原則，侵害國民得隨時返回本國之自由，國家安全法上揭規定，與首開解釋意旨不符，自入出國及移民法之相關規定施行時起，不予適用。
32
0
#597718

入出國及移民法 

第 5 條居住臺灣地區設有戶籍國民入出國，不須申請許可。但涉及國家安全之人員，應先經其服務機關核准，始得出國。 
臺灣地區無戶籍國民入國，應向入出國及移民署申請許可。 第一項但書所定人員之範圍、核准條件、程序及其他應遵行事項之辦法， 分別由國家安全局、內政部、國防部、法務部、行政院海岸巡防署定之。
22
0
#1487997

C選項有好大爭議

1涉及國家安全

2國民有無戶籍

3有戶籍國民不用許可吧

6
3
#2459766

沒有他國簽證許可是不能入境該國，不是台灣不能出國!!

3
1