19 依我國著作權法規定，有關著作權，下列敘述何者錯誤？
(A)著作權法除保障著作人外，亦兼有調和社會公共利益等目的，故設有著作財產權之限制規定
(B)著作合理使用之利用行為，均不構成著作人格權之侵害
(C)著作財產權經讓與他人者，受讓人在受讓範圍內，取得著作財產權
(D)於引用他人已公開發表之著作時，應明示其出處

答案：登入後查看
統計： A(13), B(166), C(20), D(5), E(0) #3462353

詳解 (共 2 筆)

#6500082
依我國著作權法規定，有關著作權，下列敘述何者錯誤？
(A) 著作權法除保障著作人外，亦兼有調和社會公共利益等目的，故設有著作財產權之限制規定✔️
  1. 著作權法的立法目的，一方面是保護創作者的權益以鼓勵文化創作，另一方面也要兼顧社會大眾利用著作、促進知識傳播的公共利益。
  2. 因此，在《著作權法》第四章設有「著作財產權之限制」專章（即俗稱的「合理使用」條款），在特定情況下允許他人未經授權利用著作，以調和私權與公益。
ㅤㅤ
(B) 著作合理使用之利用行為，均不構成著作人格權之侵害❌

  1. 這是一個常見的誤解。「合理使用」主要是在免除著作財產權的侵害責任，但原則上仍須尊重著作人格權。

  2. 根據《著作權法》第66條規定：第四十四條至第六十三條及第六十五條規定，對著作人之著作人格權不生影響。」這明確指出，即使是在合理使用的情況下，仍然不能侵害作者的「公開發表權」、「姓名表示權」及「禁止不當變更權」。

  3. 例如，您合理引用他人文章，卻故意將作者姓名標示為別人，或惡意扭曲其文意，依然會構成對著作人格權的侵害。

著作權法第 66 條

第四十四條至第六十三條及第六十五條規定，對著作人之著作人格權不生影響。
(C) 著作財產權經讓與他人者，受讓人在受讓範圍內，取得著作財產權✔️
  1. 著作財產權如同一般財產，可以全部或部分轉讓給他人。
  2. 根據《著作權法》第36條規定，受讓人（買方）在約定的轉讓範圍內，取得著作財產權，成為新的著作財產權人。
ㅤㅤ
(D) 於引用他人已公開發表之著作時，應明示其出處✔️
  1. 這是合理使用下的一項重要義務。
  2. 根據《著作權法》第64條規定，在依據合理使用條款利用他人著作時，原則上都應以合理的方式「明示其出處」，包括作者姓名、著作名稱等資訊。這是尊重作者著作人格權中「姓名表示權」的具體表現。
8
0
#7327284
  • ❌ (B) 為錯誤敘述（本題答案）：
    根據 著作權法第 15 條至第 17 條，著作人格權包含「姓名表示權」、「禁止不當變更權」等。即便某個利用行為符合第 44 條至第 65 條的「合理使用」（免經授權且免付費），利用人仍須尊重著作人之人格權。例如：引用他人文章時，若故意抹除作者姓名或惡意醜化修改，即便內容屬於合理使用，仍會構成對著作人格權的侵害。
  • ✅ (A) 著作權法兼有保障著作人與調和公共利益之目的：
    正確。根據 著作權法第 1 條，立法宗旨即包含「保障著作人權益」、「調和社會公共利益」與「促進國家文化發展」。
  • ✅ (C) 著作財產權經讓與他人者，受讓人在受讓範圍內，取得著作財產權：
    正確。根據 著作權法第 36 條，著作財產權得全部或部分讓與他人，讓與之範圍依當事人之約定。
  • ✅ (D) 引用他人已公開發表之著作時，應明示其出處：
    正確。根據 著作權法第 64 條，依合理使用規定利用他人著作者，應明示其出處（包含作者姓名、著作名稱等），這也是對著作人格權（姓名表示權）的尊重。
ㅤㅤ
法律小提醒：
著作權採「創作保護主義」，只要作品具備原創性且完成創作，不需登記即受保護。
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7856721
未解鎖
著作權法 第 66 條 第四十四條至第六...
(共 165 字，隱藏中）
前往觀看
0
0