阿摩線上測驗
19 甲想殺乙，先將自己灌醉以壯膽，並於無責任能力的狀態下將乙砍死。下列敘述，何者錯誤？
(A)此即學說上所稱之原因自由行為
(B)我國刑法第 19 條第 3項對此設有明文規定
(C)儘管行為人於砍殺時已喪失責任能力，仍應成立故意殺人既遂罪
(D)因行為人於砍殺時欠缺責任能力，法官應減輕其刑
答案：登入後查看
統計： A(184), B(102), C(872), D(5937), E(0) #457536
統計： A(184), B(102), C(872), D(5937), E(0) #457536
詳解 (共 5 筆)
anita huang
#725980
刑法第19條規定：
行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。（第1項）
行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。（第2項）
前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。（第3項）
條文釋義：
（第1項）：精神喪失→不罰
（第2項）：精神耗弱→得減
（第3項）：原因自由行為→以故意論（造成精神喪失的狀態是自由的）
至於是否精神喪失或精神耗弱，需送精神鑑定判斷
所以法律規定，如真為精神喪失之人，砍傷路人，是無罪的，只能送強制治療
轉貼至http://tw.search.yahoo.com/search?p=%E5%88%91%E6%B3%95%E7%AC%AC+19+%E6%A2%9D%E7%AC%AC+3%E9%A0%85&fr=yfp&ei=utf-8&v=0
行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。（第1項）
行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。（第2項）
前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。（第3項）
條文釋義：
（第1項）：精神喪失→不罰
（第2項）：精神耗弱→得減
（第3項）：原因自由行為→以故意論（造成精神喪失的狀態是自由的）
至於是否精神喪失或精神耗弱，需送精神鑑定判斷
所以法律規定，如真為精神喪失之人，砍傷路人，是無罪的，只能送強制治療
轉貼至http://tw.search.yahoo.com/search?p=%E5%88%91%E6%B3%95%E7%AC%AC+19+%E6%A2%9D%E7%AC%AC+3%E9%A0%85&fr=yfp&ei=utf-8&v=0
110
0
style5168
#997343
選錯誤的
20
0
Bevis
#930932
C沒錯阿
5
0
luyo761105
#875392
精神喪失 ，是 強制監護 還是 強制治療
4
0