19 關於民法第 1146 條之繼承回復請求權，下列敘述，何者錯誤？
(A)繼承回復請求權之性質為確定繼承人之資格，並請求回復繼承之一切權利
(B)真正繼承人於知悉繼承財產被自命繼承人侵害時起二年期間內，提出繼承回復請求權
(C) 繼承人未知悉其繼承權被侵害時，得在繼承開始後十年期間內，提出繼承回復請求權
(D)自命繼承人於繼承開始後，始侵害繼承財產者，真正繼承人不能提出繼承回復請求權，而僅能提出所有物返還請求權

繼承回復請求權

第 1146 條 

繼承權被侵害者，被害人或其法定代理人得請求回復之。

前項回復請求權，自知悉被侵害之時起，二年間不行使而消滅；自繼承開始時起逾十年者亦同。

繼承權是指繼承人依法取得被繼承人遺產的權利，依民法規定，繼承人從繼承開始時，承受被繼承人財產上之ㄧ切權利、義務（民法第1148條）。而繼承權被侵害則是指對於繼承人的繼承權予以阻礙、防止，主要態樣有二，分別為「以真正繼承人自居繼承財產，但實際上並非繼承人者」及「雖為真正繼承人，但卻排除或否認其他共同繼承人地位之人」。
而基於這兩種態樣，在我國繼承法上有三種繼承權受侵害的實際情形，即繼承權侵害、胎兒繼承權侵害、特留份受侵害，將分述如下並說明如何救濟：
　　1.繼承權受侵害，被害人或其法定代理人得請求回復之(第1146條)，這在學理上稱為「繼承請求權」，而繼承請求權目前通說採獨立請求權說，當繼承權受侵害時，只需證明自己係真正繼承人，即得請求回復其繼承權，而不必逐一證明其對繼承財產之真實權利，此稱「一次請求，概括回復」。故受侵害之繼承人對於侵害繼承權人，可以一次主張繼承回復請求權，概括回復得其所有被侵佔之遺產。又另須注意者，自知悉被害之時起二年間或自繼承開始時起逾十年，該請求權若不行使，就會消滅。

2.胎兒之繼承權受侵害：除了一般繼承人可以主張繼承回復請求權外，如果胎兒的繼承權受到侵害，是否亦得主張權利？依我國民法關於胎兒權利之保護，只要將來非死產者，則將其視為既已出生；胎兒為繼承人時，非保留其應繼分，其他繼承人不得分割遺產(民法第7條、第1166條)，因此依照我國通說認為：未出生胎兒也擁有繼承權。惟當胎兒之應繼分受侵害時，該如何救濟？學說認為應由胎兒之生母以法定代理人的身分，請求重新分割(第1166條第2項)；另有主張得可由生母行使繼承回復請求權，回復胎兒繼承遺產之應繼分。
3.特留份受侵害：特留份是對「死者的至親」可繼承財產的最低限度，也就是立法者用法律確保死者的至親有權取得部分的遺產。因此，儘管死者生前可以透過遺囑的方式分配自己的財產，但無論如何都不能侵害特留份。而應得特留份之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之(扣減權)。受遺贈人有數人時，應按其所得遺贈價額比例扣減。特留份的立法目的，是為了維繫生存者最低度生活，要求被繼承人最低度的給予遺產所為之設計，如此才不會因親人去世或親人生前的決定而損害到至親的利益。故若被繼承人有違反特留份之規定，而任意處分遺產之行為，也屬於侵害繼承人之「繼承權」，此時繼承人得依規定主張對於該遺贈財產有扣減權。(第1187條、第1225條)