19 若甲、乙、丙依序分別代表全體一致決、簡單多數決與相對多數決三種不同的投票方式。若根據布坎南
(J. Buchanan)與杜洛克(G. Tullock)最適憲政模型(the optimal constitution model)中的決策成本由高 至低排序時,下列何者正確?
(A)甲>乙>丙
(B)甲>丙>乙
(C)乙>丙>甲
(D)丙>乙>甲
答案:登入後查看
統計: A(302), B(150), C(24), D(31), E(0) #2592618
統計: A(302), B(150), C(24), D(31), E(0) #2592618
詳解 (共 3 筆)
#7273820
決策成本(Decision-making costs):
定義:為了達成協議所花費的時間、精力與談判成本。
規律:同意門檻越高,決策成本越高。
分析:
全體一致決(甲):門檻最高(100% 同意),每個人都有否決權,最難達成協議,因此成本最高。
簡單多數決(乙):門檻居中(過半數,>50%)。
相對多數決(丙):門檻最低(票數最高者即當選,不論是否過半),最容易達成協議,因此成本最低。
簡單多數決 (Simple Majority)
特性: 強調「過半數」的共識基礎。其最大的優點是能確保當選者擁有社會過半選民的支持,具備較強的民意合法性;但在多個候選方案並存時,常發生沒有任何一項方案能達到 50% 門檻的情況,導致決策陷入僵局或需要多輪投票,因此決策成本較高。
2. 相對多數決 (Plurality)
特性: 強調「效率」與「必有結果」。只要取得最高票即當選,不論是否過半,這使得決策過程非常迅速且簡單,決策成本最低。然而,其缺點是可能產生「少數統治」的疑慮(例如當選者僅獲 30% 選票,代表 70% 的人其實並不支持他),且容易導致選民為了不浪費選票而進行棄保等策略性投票。
特性: 強調「過半數」的共識基礎。其最大的優點是能確保當選者擁有社會過半選民的支持,具備較強的民意合法性;但在多個候選方案並存時,常發生沒有任何一項方案能達到 50% 門檻的情況,導致決策陷入僵局或需要多輪投票,因此決策成本較高。
2. 相對多數決 (Plurality)
特性: 強調「效率」與「必有結果」。只要取得最高票即當選,不論是否過半,這使得決策過程非常迅速且簡單,決策成本最低。然而,其缺點是可能產生「少數統治」的疑慮(例如當選者僅獲 30% 選票,代表 70% 的人其實並不支持他),且容易導致選民為了不浪費選票而進行棄保等策略性投票。
0
0