阿摩線上測驗
19.個案在晤談中自顧自地述說其生活經歷或目前的困境。下列關於此類喋喋不休個案之敘述或處遇方式，何者最不正確？
(A)個案的喋喋不休有時是一種防衛方式，藉此將諮商心理師維持在一段安全的距離之外
(B)喋喋不休的談話形式是一種陳述，非情感或認知行為的探索，較難帶來治療性改變
(C)諮商心理師若直接打斷個案的敘述，可能會妨礙治療關係，並讓個案覺得自己做錯了某些事
(D)諮商心理師謹慎地干涉、打斷個案說話，先同理個案在溝通上的困難，進而採用立即性技術指出個案的防衛是有效的處遇
答案：登入後查看
統計： A(18), B(362), C(485), D(361), E(0) #3131616
統計： A(18), B(362), C(485), D(361), E(0) #3131616
詳解 (共 4 筆)
一次就上岸(已上岸)
#6548793
我覺得~
錯在(D) 諮商心理師謹慎地干涉、打斷個案說話，先同理個案在溝通上的困難，進而採用立即性技術指出個案的防衛是有效的處遇紅色這個部分
因為心理師在決定是否打斷的時候本來就該謹慎，但CO的反應可能是 舉例「我觀察到你在晤談的時候很常一下說好多話，我好難一下就弄懂你想說甚麼，這是不是有點像你在跟其他人相處的時候一樣?」 但應該不會說「這是你的防衛方式喔!」
2
0
屁屁大俠
#6518771
來源:個人
解析:我想D選項可能不正確之處是「溝通困難」與「指出個案的防衛」。因為題目缺乏脈絡的描述用更廣泛的觀點去看的話，喋喋不休不見得是一種溝通困難或防衛，可能有其他原因，例如：特定情境下的反應，案主生命經驗有十分重大轉變因此有高張情緒；也可能是案主普遍的人際模式，這就比較像是防衛。
0
0
