國家基於不干涉私法、私法自治的原因將選擇權交給受騙的一方因此不是強制規定契約無效(可能有人可能覺得被騙得很開心啊、心甘情願、或是當作上了一課)上課教授曾舉例:如果賣家宣稱是純種狗狗,可是交給買家的並不是純種狗狗,但買家還是愛上了那隻不是純種的狗狗,明知自己受騙,還是覺得非純種的狗狗好可愛,選擇默不作聲,繼續愛狗狗。這時候法律如果強制規定使契約無效,豈不是造成麻煩?ps這例子也告訴我們:狗狗都很可愛的,領養最好,不要堅持純種害了無辜生命
甲捏造事實,宣稱其能量水有治療肝病的療效,乙深信後與甲成立買賣契約。則買賣契約的..-阿摩線上測驗