16.下列何種事項不得聲請司法院大法官解釋？ (A)命令是否違憲 (B..-阿摩線上測驗

上一題

16.下列何種事項不得聲請司法院大法官解釋？
(A)命令是否違憲
(B)法律是否違憲
(C)行政契約是否違法
(D)副總統得否兼任行政院院長

答案：C
難度： 簡單

最佳解!
	顏思維國二下 (2011/10/15) 大法官審理案件法第四條大法官解釋憲法之事項如左：一關於適用憲法發生疑義之事項。二關於法律或命令，有無牴觸憲法之事項。三關於.....觀看完整全文，請先登入檢舉

	7F 金嘆鎬高一下 (2017/01/31) A、B 法律或命令，有無抵觸憲法可以聲請解釋 C 行政契約是否違法應由行政法院審理 D 雖然我國憲法並沒有明文規定副總統不得兼任行政院長，但有規定總統缺位時，由副總統繼任，至期滿為止。若此情形下發生三位一體，則違反憲法之五權分立，可以聲請解釋。檢舉
	8F 珍惜時間高三下 (2017/03/23) (D)已被司法院大法官解釋過了可以參考「釋字第 419 號」檢舉
	9F Jason Kuo 小一上 (2022/10/18) 答案(C) 憲法訴訟法第 1 條司法院大法官組成憲法法庭，依本法之規定審理下列案件：一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。二、機關爭議案件。三、總統、副總統彈劾案件。四、政黨違憲解散案件。五、地方自治保障案件。六、統一解釋法律及命令案件。其他法律規定得聲請司法院解釋者，其聲請程序應依其性質，分別適用解釋憲法或統一解釋法律及命令之規定。檢舉

你可以購買他人私人筆記。

16.下列何種事項不得聲請司法院大法官解釋？ (A)命令是否違憲 (B..-阿摩線上測驗

身障三等◆法學知識題庫下載題庫