寫作批改
VIP與詳解卡管理
私人筆記( 0 )
33.依司法院釋字第 738 號解釋之意旨，各地方自治團體就電子遊戲場業營業場所..-阿摩線上測驗
|
|
|
| 最佳解! | ||
6F Lin 國三下 (2019/05/16)
釋字第 738 號 【電子遊戲場業營業場所距離限制案】http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=738本案涉及規定：1.中央政府制定之「電子遊戲場管理條例」2.地方政府之「電子遊戲場業設置自治條例」(臺北市、臺北縣、桃園縣等)中規定「電子遊戲場業營業場所應距離特定場所一定距離」3.因地方政府相較中央政府的規定更為嚴格，而產生之釋憲案。判決要點：1.地方政府規範之作業要點內容屬於細節、技術性規定 (層級化保留)。2.權限劃分落實因地制宜之自治精神：此工商輔導與管理事項為地方自治之權限，地方在不牴觸中央法規之前提，可因地制宜進行規範。3.比例原則(未侵犯業者營業自由)：該規定乃為維護公序良俗、社會安全及國民健康，因此採取管制，管制目的正當、手段符合目的，且為維護公益的最適手段(否則將耗費更多成本)。 |
7F Hsin-Hua Kao 小六下 (2021/09/19)
臺北市電子遊戲場業設置管理自治條例第五條第一項第二款規定：「電子遊戲場業之營業場所應符合下列規定： ……二限制級： ……應距離幼稚園、國民中、小學、高中、職校、醫院、圖書館一千公尺以上。」 臺北縣電子遊戲場業設置自治條例第四條第一項規定：「前條營業場所（按指電子遊戲場業營業場所，包括普通級與限制級），應距離國民中、小學、高中、職校、醫院九百九十公尺以上。）（已失效）
桃園縣電子遊戲場業設置自治條例（於中華民國一○三年十二月二十五日公告自同日起繼續適用）第四條第一項規定：「電子遊戲場業之營業場所，應距離國民中、小學、高中、職校、醫院八百公尺以上。」皆未違反憲法中央與地方權限劃分原則、法律保留原則及比例原則。（J738) |